was für ein Quark... mkT

verfasst von igelei, 21.07.2003, 19:21

-->>Hört mal,
>es stimmt zwar, daß Greenspan zu den notorischen Gesundbetern gehört, aber war es nicht Greenspan und seine Fed, die die Leitzinsen auf absolut unnachahmliche Art heruntergesetzt haben, in einer Geschwindigkeit und einem Ausmaß, an das sich nicht mal langjährige Beobachter der Zinslandschaft erinnern können?

Warum wohl? Weil die Deppen vorher eine Blase nach besten Kräften gefördert haben. Wenn die Notenbanken keine Bubble wollen, gibt es auch keine. Nachdem die Blase platzte, hatten sie das Problem, dass die Realwirtschaft flugs hinterher kippte und sie sich erstaunt ansahen und noch nicht mal richtig kapierten, warum. Ich tippe mal, dass sie es bis heute nicht verstanden haben.

>Und war es nicht die EZB, die in absoluter Fehleinschätzung der ökonomischen Situation die Zinsen nur widerwillig und bis heute nicht entscheidend gesenkt hat?

Nö, die machte (bislang) einen ordentlichen Job. Langsam beginnt sie jedoch, die gleichen Dummheiten des FED-Chefs ins Auge zu fassen.

>Jetzt verratet mir doch mal: Wer hat den Ernst der Lage besser begriffen, Greenspan oder Issing?

Wer hat ihn verursacht, Greenspan oder Issing? Richtig, Greenspan!

>Wer hat größeren Anteil daran, daß wir uns heute in einer relativ seichten realwirtschaftlichen Rezession befinden, Greenspan oder Issing?

Du scheinst das Märchen mit der seichten Rezession zu glauben, es ist eine ordentlichte. Die Statistik ist hedonisch gefälscht (vor allem in Amiland). Schau dich um in deiner Umgebung!

>Wieso hat der S&P 500 noch immer zwei Drittel seines Hochs, während der Dax und andere europäische Indizes größtenteils nur noch ein Drittel des Hochs haben?

Weil die Notenbank an den Märkten eingreift, sie also de facto manipuliert.

>Und das alles auch noch während die USA sich in einem Krieg befunden haben!!
>Denkt mal darüber nach, anstatt ewig dieselbe hirnlose UNFLAT zu verbreiten!
>bob

Ein Krieg, von dem sie behaupten, er hätte 48 oder 49 Milliarden gekostet, was eine Lüge sein dürfte. Dann scshau auf das US-Haushalts- und Handelsbilanzdefizit und erkläre, wi toll und gesund die Amiwirtschaft doch ist. Dazu hat sie kaum Schulden, LOL. Wer verbreitet hier also Unflat?

MfG
igelei

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist - Bob, 21.07.2003, 17:50
  • Re: Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist - Jagg, 21.07.2003, 18:05
  • Diese Argumente haben keinen Biss......................... - Tofir, 21.07.2003, 18:15
    • Hallo bevor ihr euch in die Wolle kriegt - Euklid, 21.07.2003, 18:22
      • Keine Sorge Euklid....war nicht so bissig gemeint, wie's vielleicht klingt ;-) (owT) - Tofir, 21.07.2003, 18:30
  • Gemessen an n-tv Nachrichten, verbreiten wir hier tatsächlich Unflat! - kingsolomon, 21.07.2003, 18:23
    • Re: Gemessen an n-tv Nachrichten, verbreiten wir hier tatsächlich Unflat! - marsch, 21.07.2003, 18:54
  • was für ein Quark... mkT - igelei, 21.07.2003, 19:21
  • warten wirs ab - nasdaq, 21.07.2003, 19:23
  • Re: Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist-blöd nicht aber kriminell - CRASH_GURU, 22.07.2003, 00:55
    • Re: Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist-blöd nicht aber kriminell - Euklid, 22.07.2003, 08:26
      • Re: Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist-blöd nicht aber kriminell - CRASH_GURU, 22.07.2003, 10:03
    • Selbstverständlich meine ich die Zinsen, die FED in der Hand hat! - Bob, 22.07.2003, 10:00
      • Re: Selbstverständlich meine ich die Zinsen, die FED in der Hand hat! ( Bob ) - CRASH_GURU, 22.07.2003, 10:25
        • Bitte um genauere Erklärung dieses Satzes! (von cg) - Bob, 22.07.2003, 10:52
          • Re: Bitte um genauere Erklärung dieses Satzes! (von cg) - CRASH_GURU, 22.07.2003, 11:47
            • (an cg) Notenbankausweis - Bob, 22.07.2003, 13:22
      • Re: Selbstverständlich meine ich die Zinsen, die FED in der Hand hat! - Koenigin, 22.07.2003, 10:43