Bitte um genauere Erklärung dieses Satzes! (von cg)

verfasst von Bob, 22.07.2003, 10:52

-->>>>>Hört mal,
>>>>es stimmt zwar, daß Greenspan zu den notorischen Gesundbetern gehört, aber war es nicht Greenspan und seine Fed, die die Leitzinsen auf absolut unnachahmliche Art heruntergesetzt haben, in einer Geschwindigkeit und einem Ausmaß, an das sich nicht mal langjährige Beobachter der Zinslandschaft erinnern können?
>>>Hi!
>>>Mit Zinsen meinst Du vermutlich die Fed Funds Rate. Die langjährigen Zinsen sind gerade heute wieder gestiegen:
>>>10-year T-bill has gone from 3.969% to 4.174%, and the 30-year T-note has gone from 4.911% to 5.078%. Das heisst, die von Greenspan verursachte Immobilien Blase nähert sich der Nadel immer schneller. Ich fürchte, den Knall wirst Du auch noch im Tiefschlaf hören.
>>>Du solltest Dir das mit den vielen verschiedenen Zinsen mal von dottore erklären lassen, er macht das sicher gerne.
>>>cg
>>Moin,
>>Greenspan sagt doch immer:"Ob es eine Blase ist, weiss man erst hinterher!"
>>Und das stimmt auch. Jedenfalls kann eine Notenbank nicht mit spekulativer Logik ihre Arbeit verrichten, sondern muß ihre Schritte - wenn möglich sogar rechnerisch - belegen. Daher die Benutzung des FED-Bewertungsmodells für Aktien.
>>Bitte beachte auch, daß die durch bürokratisches Handeln hervorgerufenen Ungleichgewichte unternehmerische Gewinnchancen sind!
>>Ich weiss nicht genau, was Du damit zum Ausdruck bringen willst, wenn Du schreibst, daß die Bondrenditen wieder am Steigen sind. Konjunkturoptimismus? Staatsbankrott? Notverkäufe?
>>Nutze doch die Gewinnchance, anstatt Dich zu beklagen!
>>bob
>>ps: Zyklen gehören zu jedem gesunden Wirtschaftssystem.
>Moin Moin!
>Na ja das klingt ja schon viel besser:
>Zum FED Model ein Zitat von John Hussman:
>" I noted several weeks ago (at the peak in bonds, as it happened), that a screaming buy signal from the"Fed Model" in an environment of low stock yields is not a buy signal on stocks, but rather a fairly reliable sell signal on bonds." - Hussman lag 100% richtig.
>Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass Greenscam die Zinsen nicht wirklich beeinflussen kann, die jetzigen Bond Verkäufe waren mE eine Warnung an Buddy Alan nachdem er nun plötzklich unkonventionelle Massnahmen als sehr unwahrscheinlich dargestellt hat. Dieses gezicke mögen seine Freunde an der WS nicht besonders.
>Ich weiss wirklich nicht wieso ich den Eindruck des Jammerers erwecke. Ich habe gerade meine ABN AMRO Mini Short auf Treasuries mit 60% Profit verkauft! Ist mir wurscht ob der Markt rauf oder runter geht, bewegen soll er sich!
>gruss
>cg

"Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass Greenscam die Zinsen nicht wirklich beeinflussen kann, die jetzigen Bond Verkäufe waren mE eine Warnung an Buddy Alan nachdem er nun plötzklich unkonventionelle Massnahmen als sehr unwahrscheinlich dargestellt hat. Dieses gezicke mögen seine Freunde an der WS nicht besonders."

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist - Bob, 21.07.2003, 17:50
  • Re: Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist - Jagg, 21.07.2003, 18:05
  • Diese Argumente haben keinen Biss......................... - Tofir, 21.07.2003, 18:15
    • Hallo bevor ihr euch in die Wolle kriegt - Euklid, 21.07.2003, 18:22
      • Keine Sorge Euklid....war nicht so bissig gemeint, wie's vielleicht klingt ;-) (owT) - Tofir, 21.07.2003, 18:30
  • Gemessen an n-tv Nachrichten, verbreiten wir hier tatsächlich Unflat! - kingsolomon, 21.07.2003, 18:23
    • Re: Gemessen an n-tv Nachrichten, verbreiten wir hier tatsächlich Unflat! - marsch, 21.07.2003, 18:54
  • was für ein Quark... mkT - igelei, 21.07.2003, 19:21
  • warten wirs ab - nasdaq, 21.07.2003, 19:23
  • Re: Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist-blöd nicht aber kriminell - CRASH_GURU, 22.07.2003, 00:55
    • Re: Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist-blöd nicht aber kriminell - Euklid, 22.07.2003, 08:26
      • Re: Wieso Greenspan vielleicht doch nicht so blöd ist-blöd nicht aber kriminell - CRASH_GURU, 22.07.2003, 10:03
    • Selbstverständlich meine ich die Zinsen, die FED in der Hand hat! - Bob, 22.07.2003, 10:00
      • Re: Selbstverständlich meine ich die Zinsen, die FED in der Hand hat! ( Bob ) - CRASH_GURU, 22.07.2003, 10:25
        • Bitte um genauere Erklärung dieses Satzes! (von cg) - Bob, 22.07.2003, 10:52
          • Re: Bitte um genauere Erklärung dieses Satzes! (von cg) - CRASH_GURU, 22.07.2003, 11:47
            • (an cg) Notenbankausweis - Bob, 22.07.2003, 13:22
      • Re: Selbstverständlich meine ich die Zinsen, die FED in der Hand hat! - Koenigin, 22.07.2003, 10:43