Re: Ist Macht gleich Recht?

verfasst von chiron, 07.08.2003, 01:14

-->>Hallo Chiron,
>>Macht ist stärker als das Gesetz.
>Und Äpfel sind runder als Birnen.[img][/img]
>Darin liegt auch nicht das Problem, in der Frage wer oder was stärker ist. Wer wollte da widersprechen?
>Ich meine nur, man müßte die Frage anders stellen: Schafft Macht aus sich selbst heraus schon Recht? Und da ist meine Antwort kanz klar NEIN! Macht ist Macht und Recht ist Recht. Deine und dottores Argumentation zu Ende geführt, bringt uns auf direktem Weg wieder zurück in die freie Wildbahn, zum schrankenlosen"Recht" des Stärkeren.

Nein, das führt zur Selbstverantwortung. Wir haben Krankenkassen, weil wir glauben, dass irgendein System Verantwortung für unsere Gesundheit übernehmen soll. Statt Krankenkassen kannst Du auch Politiker, Zentralbanken, Altersvorsorge einsetzen. Und sag jetzt bitte nicht, dass das Volk das nicht so gewollt hat.
>
>>Das betet uns Dottore fast täglich vor. Ich bin jetzt seit mehr als einem Jahr hier am Mitlesen und seit ca. 6 Monaten am Mitschreiben. Am Anfang stand ich vielen Aeusserungen seinerseits skeptisch gegenüber...inzwischen unterschreibe ich fast alles.
>Ich unterschreibe mit. Nur gehe ich nicht so weit, aus der Tatsache, daß die Macht noch die elementarsten Rechte, etwa das auf Leben, tagtäglich ausser Kraft setzt, der Macht ihrerseits normative Kraft zuzuerkennen.
>Daß etwas so ist, heißt noch lange nicht, daß wir es akzeptieren und gut heissen müssen. Wir alle werden eines Tages krank sein und sterben. Sollen wir jetzt aufhören, gegen Krankheit und Tod anzukämpfen?

Nein, gerade nicht. Wir sollen uns darum kümmern und das nicht irgend jemandem überlassen. Macht entsteht durch das Abgeben der Verantwortung.

>>Macht wird einem gegeben.
>Würde jetzt dagegenhalten und sagen, Macht wird geraubt, usurpiert in unseren Zeiten eher erschlichen.

Erschleichen setzt die Dummheit des Gegenübers voraus. Jeder ist auch für sein Nicht-Wissen verantwortlich...steht schon im Gesetzbuch so.

Aber ich glaube, ich weiß, was Du meinst, Machtausübung ist ohne die, teils freiwillige, teils erzwungene Unterwerfung der Beherrschten schwer vorstellbar.

NICHT VORSTELLBAR! Der Zwang kommt immer nachdem man die Dummheit erkannt hat und sie rückgängig machen möchte.

>>Je stärker wir Bush und seine Regierung verurteilen, desto mächtiger machen wir sie, denn Verurteilungen führen zu einer Polarisierung, welche der Ursprung für Krieg ist.
>Wenn der Silberadler das liest, freut er sich bestimmt. Mir wäre diese Aussage etwas zu esoterisch angehaucht, was Du jetzt bitte nicht abwertend verstehst, ich will nur versuchen, die Unterschiede herauszubringen.
>Auf der praktischen, vordergründigen, also politischen Ebene fällt es mir schwer, das widerspruchslos hinzunehmen.
>Ich werde mal Deinen Satz variieren und statt Bush einen anderen Bösewicht nennen:"Je stärker wir Adolf und seine Regierung verurteilen, desto mächtiger machen wir sie..."
>Dürfte durch den Ausgang von WKII mitsamt seinen Folgen, an denen noch Abergenerationen zu tragen haben werden, widerlegt sein.

Nein, der Krieg hätte nicht stattgefunden, wenn das Volk nicht auf Hitlers Polarisierungen eingegangen wäre...Oder hat Hitler irgendjemanden persönlich umgebracht? Judenhasser gibt es auch heute, nur steigt das Volk nicht darauf ein.

>Der zweite Teil"Polarisierungen führen zum Krieg" ist selbstverständlich zustimmungsfähig, nur habe ich starke Zweifel, daß die Vermeidung der Polarisierung durch fortlaufende Unterwerfungs- und Beschwichtigungsgesten eine tragfähige Lösung sein kann.

Vermeidung von Polarisierung und Unterwerfung hat nichts miteinander zu tun!
Wenn niemand auf eine Polarisierung einsteigt, wer geht dann in den Krieg? Hass oder eben Polarisierung ist doch die Grundvoraussetzung.

Damit läßt sich vermutlich der Krieg vermeiden - selbst da wäre ich mir nicht so sicher, weil nämlich die vasallenhafte Kriecherei nichts anderes heißt als im Dienste fremder Mächte in die Schlacht zu ziehen - aber nur um den Preis der restlosen Selbstaufgabe.

Wer kriecht, unterschätzt seine Stärke.

>Tempranillo

Gruss Chiron

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hans Blix:"USA begingen Bruch des Völerrechts" - Tempranillo, 06.08.2003, 19:33
  • Wer die Geschichte nicht kennt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen - Tempranillo, 06.08.2003, 20:22
    • Auf dem Bild fehlt Schacht. Freigesprochen in allen Anklagepunkten. (owT) - Bob, 06.08.2003, 21:43
      • Re: Nein, er ist doch da! Ganz rechts, im Nacken des GI. (owT) - Bob, 06.08.2003, 21:47
      • Re: In der Kolumne rechts, ziemlich weit unten, findest Du ihn (owT) - Tempranillo, 06.08.2003, 21:47
    • Re: Wer die Geschichte nicht kennt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen - Cujo, 06.08.2003, 23:35
      • Re: Es würde reichen, ein Mal zu hängen - Tempranillo, 07.08.2003, 00:19
        • Re: Es würde reichen, ein Mal zu hängen - trixh0, 07.08.2003, 02:00
  • Schon wieder ein Verschwörungstheoretiker, Spiegel übernehmen sie! - prinz_eisenherz, 06.08.2003, 22:37
  • Re: Hans Blix:"USA begingen Bruch des Völerrechts" - chiron, 06.08.2003, 23:00
    • Re: Ist Macht gleich Recht? - Tempranillo, 07.08.2003, 00:53
      • Re: Ist Macht gleich Recht? - chiron, 07.08.2003, 01:14
      • Re: Ist Macht gleich Recht? - Baldur der Ketzer, 07.08.2003, 01:35
      • Re: Ist Macht gleich Recht? - Uwe, 07.08.2003, 01:36
        • Re: Ist Macht gleich Recht? - dottore, 07.08.2003, 10:19
          • Die Mächtigen kochen auch nur mit Wasser - R.Deutsch, 07.08.2003, 12:10
            • Re: Der Traum vom"mächtigen Staat" - autsch! - dottore, 07.08.2003, 14:42
              • Was denn nun: Äpfel oder Birnen? - wiwo, 07.08.2003, 15:49
                • Re: Was denn nun: Äpfel oder Birnen? - dottore, 07.08.2003, 19:09
  • Re: Hans Blix: - der nächste Selbstmordkandidat?? (owT) - CRASH_GURU, 06.08.2003, 23:51
    • Re: Hans Blix: - sammelt emsig Punkte für sein goldebnes Buch... (owT) - Silberfuchs, 07.08.2003, 02:16
  • Hallo Tempranillo, i - stocksorcerer, 07.08.2003, 08:31