Die Mächtigen kochen auch nur mit Wasser

verfasst von R.Deutsch, 07.08.2003, 12:10

-->

Warum sind Staaten wie die DDR oder die Sowjetunion sehr rasch untergegangen, obwohl sie uneingeschränkt über alle modernen Machtmittel auf ihrem Territorium verfügten?

Gewiss - ihre Führer waren wohl nicht die Allerschlausten, aber es hatte immerhin genügt, um an die Macht zu kommen. Doch dann zeigte sich, dass die eben nicht schlau genug waren, die Macht zu halten. Offenbar genügt Macht alleine nicht, auch einen blühenden, machtvollen Staat zu erzeugen. Dazu gehört eben vielfältiges Wissen, wie man die freiwillige oder gar begeisterte Kooperation der Bürger erhält. Herrschaftswissen (Unterdrückung) und das Wissen darum, wie man einen mächtigen Staat organisiert, sind zwei verschiedene Dinge. Das vielfältige Wissen einer arbeitsteiligen Gesellschaft können sich die Mächtigen allenfalls anmaßen (einbilden) aber es steht ihnen nicht zur Verfügung, wenn sie nicht eine freiwillige Gesellschaft organisieren. Um ein konkretes Beispiel zu nehmen.

Der Staat kann zwar bestimmen, was gesetzliches Zahlungsmittel sein soll, aber er muss dann mit den Folgen seiner Entscheidung leben, die durch die Anpassung der Bevölkerung an diese Entscheidung sich entwickeln. An entscheidender Stelle legen die Mächtigen durch Anmaßung von Wissen die Saat für ihren eigenen Untergang aus. Durch Abschaffung des Eigentums und aller Eigeninitiative haben die sozialistischen Staaten die Saat für ihren eigenen Untergang gelegt.

Mit der Durchsetzung des Dollar als ungedeckter Weltleitwährung hat Amerika die Saat für den Untergang des Dollar und der Macht Amerikas gelegt. Die Entscheidung, jetzt durch einen inszenierten Krieg der Kulturen die Macht Amerikas zu erhalten, ist die typische Anmaßung von Führungswissen, die schon viele Mächtige in den Untergang geführt hat.

Amerika kann diesen Kampf der Kulturen nicht gewinnen. Nicht nur, weil es keine Kultur hat, sondern weil auch eine Kampfreligion fehlt und diese nicht auf die Schnelle von Hollywood erzeugt werden kann.

Was will ich damit sagen? Napoleon hat zum ersten Mal im großen Stil die sog. Volksseele mobilisiert. Es haben nicht mehr Söldner für die Mächtigen gegen Bezahlung gekämpft sondern alle Franzosen freiwillig für die Idee der Grande Nation - ohne Bezahlung. Das hat ungeheure Kräfte freigesetzt, mit denen Napoleon ganz Europa unterwerfen konnte. Den gleichen billigen Trick haben dann Hitler und Stalin angewandt.

Amerika will jetzt wieder mit Söldnern gegen Bezahlung für Mächtige kämpfen lassen. Wie soll das gehen? Bei den Soldaten im Irak handelt es sich ja überwiegend um Arbeitslose, die wegen der Bezahlung zur Armee gegangen sind. Ihnen ist nur schwer zu erklären, wofür sie auf Dauer bei 45 Grad im Irak mit Begeisterung kämpfen sollen. Anders als bei den Irakern, dürfte ihnen ihre Religion kaum eine Hilfe sein. Die amerikanischen Religionssekten sind als business entwickelt worden. Das Geschäft besteht darin, Gläubige zur Zahlung von Beiträgen zu veranlassen und nicht der Stammeshorde unter Einsatz des eigenen Lebens zum Überleben zu verhelfen, wie es Zweck der orientalischen Kampfreligionen (Offenbarungsreligionen) war. Ich glaube nicht, dass man den Amerikanern auf Dauer erzählen kann, sie müssten für die Wiederkehr des Messias kämpfen. (aber vielleicht irre ich mich da:-))

Kurz - Macht als bloße Unterdrückungsmaschine funktioniert nicht. Wenn es der Macht nicht gelingt, die freiwillige oder gar begeistere Kooperation der Massen zu erreichen, ist sie zum Untergang verurteilt. Das ist die (kleine) Chance der Freiheit. Wir sind nicht so ohnmächtig wie dottore uns suggerieren will. Ein mächtiger Staat ist heute ohne freiwillige Kooperation nicht mehr zu machen. Schlampig inszenierte WTC Anschläge werden die Kooperation nicht lange tragen können.


Ja - der Staat hat die Macht Abgaben festzulegen - aber jetzt bleiben die Zahlungen aus - die Bürger melden Konkurs an und nun? Was macht die Macht? Sie muss Steuern senken und mühsam versuchen, die Bürger wieder zur Kooperation zu bewegen, sonst droht ihr Untergang, wie in der DDR und der Sowjetunion.

Gruß
RD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hans Blix:"USA begingen Bruch des Völerrechts" - Tempranillo, 06.08.2003, 19:33
  • Wer die Geschichte nicht kennt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen - Tempranillo, 06.08.2003, 20:22
    • Auf dem Bild fehlt Schacht. Freigesprochen in allen Anklagepunkten. (owT) - Bob, 06.08.2003, 21:43
      • Re: Nein, er ist doch da! Ganz rechts, im Nacken des GI. (owT) - Bob, 06.08.2003, 21:47
      • Re: In der Kolumne rechts, ziemlich weit unten, findest Du ihn (owT) - Tempranillo, 06.08.2003, 21:47
    • Re: Wer die Geschichte nicht kennt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen - Cujo, 06.08.2003, 23:35
      • Re: Es würde reichen, ein Mal zu hängen - Tempranillo, 07.08.2003, 00:19
        • Re: Es würde reichen, ein Mal zu hängen - trixh0, 07.08.2003, 02:00
  • Schon wieder ein Verschwörungstheoretiker, Spiegel übernehmen sie! - prinz_eisenherz, 06.08.2003, 22:37
  • Re: Hans Blix:"USA begingen Bruch des Völerrechts" - chiron, 06.08.2003, 23:00
    • Re: Ist Macht gleich Recht? - Tempranillo, 07.08.2003, 00:53
      • Re: Ist Macht gleich Recht? - chiron, 07.08.2003, 01:14
      • Re: Ist Macht gleich Recht? - Baldur der Ketzer, 07.08.2003, 01:35
      • Re: Ist Macht gleich Recht? - Uwe, 07.08.2003, 01:36
        • Re: Ist Macht gleich Recht? - dottore, 07.08.2003, 10:19
          • Die Mächtigen kochen auch nur mit Wasser - R.Deutsch, 07.08.2003, 12:10
            • Re: Der Traum vom"mächtigen Staat" - autsch! - dottore, 07.08.2003, 14:42
              • Was denn nun: Äpfel oder Birnen? - wiwo, 07.08.2003, 15:49
                • Re: Was denn nun: Äpfel oder Birnen? - dottore, 07.08.2003, 19:09
  • Re: Hans Blix: - der nächste Selbstmordkandidat?? (owT) - CRASH_GURU, 06.08.2003, 23:51
    • Re: Hans Blix: - sammelt emsig Punkte für sein goldebnes Buch... (owT) - Silberfuchs, 07.08.2003, 02:16
  • Hallo Tempranillo, i - stocksorcerer, 07.08.2003, 08:31