Re:"Besonders bevorzugte, höfliche Abfertigung"

verfasst von dottore, 13.08.2003, 10:04

-->>Falls Wallraff wirklich für die Stasi gearbeitet hat, muß das natürlich aufgedeckt werden. Es wäre aber auch nicht das erste Mal, daß jemand eine Akte hat, der nichts davon wußte oder daß man zu werben versucht hat und scheiterte.

Wir reden nicht von IMs, sondern IMAs ("mit Arbeitsakte"). Da stand vermutlich drin, dass W. nichts geliefert hat. Immerhin war der Ministerrat der DDR (!) so nett und hat ihm noch 1987 Mindestumtausch und Straßenbenutzungsgebühr erlassen. Davon hat W. natürlich nichts gemerkt, weil er gar nicht wissen konnte, dass andere Bundesbürger dies bezahlen mussten. Und die vom MR der DDR für W. verfügte"besonders bevorzugte, höfliche Abfertigung" galt bekanntlich für jeden Bundesbürger.

>Bevor solche Behauptungen aufgestellt werden, würde ich lieber genauer nachgraben. Aber die Springerpresse schießt bekanntlich schnell und scharf.

Ach was! Das Schönste an der Grillparty ist doch, dass sie möglichst lange dauert.

>Und wie es der Zufall will, ist ja mit Wallraff noch eine Rechnung zu begleiche, gell, Dottore?

Nöö. Womit denn? Etwa mit gefälschten Stasi-Unterlagen. Sie müssen doch gefälscht sein, weil W. sie bestreitet.

>Hatte er sich nicht mal in die Bild-Redaktion eingeschlichen und dort die perversesten Machenschaften (die Du hier immer abstreitest) offengelegt?

W. war in der Redaktion Hannover und hat da sehr fleißig und mit großem Einsatz gearbeitet. Seine Beiträge unter"Hans Esser" sind heute noch Pflichtstoff für alle Journalistenschüler.

>Ihr vergeßt nix und wollt ihn jetzt fertigmachen. Mal schauen, ob Ihr das schafft.

Wieso sollte ihn jemand fertig machen? Die BStU-Unterlagen sind allgemein zugänglich, aber eben leider sämtlich gefälscht. Deshalb geht das gar nicht.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fine Game Wallraf - Investigative unter sich (Text aus WELT Morgen) - dottore, 12.08.2003, 18:08
  • Könnte ja glaubwürdig sein... wenn es nicht ausgerechnet in der WELT stünde... (owT) - NaturalBornKieler, 12.08.2003, 18:23
    • Re: Wo hat die WELT bisher gelogen? (owT) - Jochen, 12.08.2003, 19:29
      • Re: Wo hat die WELT bisher gelogen? - Koenigin, 12.08.2003, 21:00
        • Re: Wo hat die WELT bisher gelogen? - Euklid, 12.08.2003, 21:05
          • Re: Wo hat die WELT bisher gelogen? - Jochen, 12.08.2003, 21:17
        • korrektur - Euklid, 12.08.2003, 21:06
  • Wenn die Springerpresse von"Wahrheit" spricht, wird mir schlecht!! - Standing Bear, 12.08.2003, 22:20
    • Re: Wo bleiben die Stasi-Akten über Kohl, Genscher, Gysi etc.?????? (owT) - Tempranillo, 12.08.2003, 23:51
      • Re: Wo bleiben die Stasi-Akten über Kohl, Genscher, Gysi etc.?????? - Zwackelmann, 13.08.2003, 00:32
    • Springer macht Meinung - und vergisst offensichtlich nichts - zucchero, 13.08.2003, 00:19
    • Re:"Besonders bevorzugte, höfliche Abfertigung" - dottore, 13.08.2003, 10:04
      • Re:"Besonders bevorzugte, höfliche Abfertigung" - Standing Bear, 13.08.2003, 10:20
  • Re: Keine Ahnung, kann mir aber gut vorstellen, daß ihm fast jede Hilfe recht - LenzHannover, 12.08.2003, 23:01