Re:"Besonders bevorzugte, höfliche Abfertigung"

verfasst von Standing Bear, 13.08.2003, 10:20

-->>>Falls Wallraff wirklich für die Stasi gearbeitet hat, muß das natürlich aufgedeckt werden. Es wäre aber auch nicht das erste Mal, daß jemand eine Akte hat, der nichts davon wußte oder daß man zu werben versucht hat und scheiterte.
>Wir reden nicht von IMs, sondern IMAs ("mit Arbeitsakte"). Da stand vermutlich drin, dass W. nichts geliefert hat. Immerhin war der Ministerrat der DDR (!) so nett und hat ihm noch 1987 Mindestumtausch und Straßenbenutzungsgebühr erlassen.

Wundert Dich das? Wallraff war ein Feind des BRD Systems und deshalb wenigstens teilweise ein Verbündeter der DDR. Der Feind des Feindes.... Das spricht aber nicht gegen ihn!

Davon hat W. natürlich nichts gemerkt, weil er gar nicht wissen konnte, dass andere Bundesbürger dies bezahlen mussten. Und die vom MR der DDR für W. verfügte"besonders bevorzugte, höfliche Abfertigung" galt bekanntlich für jeden Bundesbürger.

Angenommen ich wäre einst in Libyen gewesen und wäre auch anti-amerikansich eingestellt. Solche Zufälle soll es ja geben. Ob man dann auch versuchen würde, mir Nähe zu Gaddhafi nachzuweisen und mich zum Terroristen zu stempeln?

>>Bevor solche Behauptungen aufgestellt werden, würde ich lieber genauer nachgraben. Aber die Springerpresse schießt bekanntlich schnell und scharf.
>Ach was! Das Schönste an der Grillparty ist doch, dass sie möglichst lange dauert.

Klasse, Dottore! Das wollte ich hören!


>>Und wie es der Zufall will, ist ja mit Wallraff noch eine Rechnung zu begleiche, gell, Dottore?


>Nöö. Womit denn? Etwa mit gefälschten Stasi-Unterlagen. Sie müssen doch gefälscht sein, weil W. sie bestreitet.

Wenn die Karte echt ist, kann er sie logischerweise nicht leugnen. Fragt sich nur, warum die angefertigt wurde. Vielleicht als BRD-Systemfeind? Dann müßte es auch von vielen DKP-Leuten Karten geben. Er muß davon nichts gewußt haben. Aber die Springerpresse weiß das natürlich.

>>Hatte er sich nicht mal in die Bild-Redaktion eingeschlichen und dort die perversesten Machenschaften (die Du hier immer abstreitest) offengelegt?
>W. war in der Redaktion Hannover und hat da sehr fleißig und mit großem Einsatz gearbeitet. Seine Beiträge unter"Hans Esser" sind heute noch Pflichtstoff für alle Journalistenschüler.
>>Ihr vergeßt nix und wollt ihn jetzt fertigmachen. Mal schauen, ob Ihr das schafft.
>Wieso sollte ihn jemand fertig machen?

:-)))))))))) Nein. Ihr seid ja nur Menschenfreunde.

Die BStU-Unterlagen sind allgemein zugänglich, aber eben leider sämtlich gefälscht. Deshalb geht das gar nicht.

Das war mir neu.:-)))) Wirklich interessant wäre es, wenn die von USA und Russen gestohlenen Unterlagen zurückgegeben würden. Aber das wird die Politik selber nicht wollen.

>Gruß!

Ahoi!

J.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fine Game Wallraf - Investigative unter sich (Text aus WELT Morgen) - dottore, 12.08.2003, 18:08
  • Könnte ja glaubwürdig sein... wenn es nicht ausgerechnet in der WELT stünde... (owT) - NaturalBornKieler, 12.08.2003, 18:23
    • Re: Wo hat die WELT bisher gelogen? (owT) - Jochen, 12.08.2003, 19:29
      • Re: Wo hat die WELT bisher gelogen? - Koenigin, 12.08.2003, 21:00
        • Re: Wo hat die WELT bisher gelogen? - Euklid, 12.08.2003, 21:05
          • Re: Wo hat die WELT bisher gelogen? - Jochen, 12.08.2003, 21:17
        • korrektur - Euklid, 12.08.2003, 21:06
  • Wenn die Springerpresse von"Wahrheit" spricht, wird mir schlecht!! - Standing Bear, 12.08.2003, 22:20
    • Re: Wo bleiben die Stasi-Akten über Kohl, Genscher, Gysi etc.?????? (owT) - Tempranillo, 12.08.2003, 23:51
      • Re: Wo bleiben die Stasi-Akten über Kohl, Genscher, Gysi etc.?????? - Zwackelmann, 13.08.2003, 00:32
    • Springer macht Meinung - und vergisst offensichtlich nichts - zucchero, 13.08.2003, 00:19
    • Re:"Besonders bevorzugte, höfliche Abfertigung" - dottore, 13.08.2003, 10:04
      • Re:"Besonders bevorzugte, höfliche Abfertigung" - Standing Bear, 13.08.2003, 10:20
  • Re: Keine Ahnung, kann mir aber gut vorstellen, daß ihm fast jede Hilfe recht - LenzHannover, 12.08.2003, 23:01