- Deutsches Sozialamt muß Deutschem die Wohnung am Strand von Florida bezahlen - nasowas, 15.08.2003, 13:14
- Nach der Lektüre des Artikels... - Das_Orakel_aus_Oberlahnstein, 15.08.2003, 13:32
- Re: Deutsches Sozialamt muß Deutschem die Wohnung am Strand von Florida bezahlen - Euklid, 15.08.2003, 13:37
- Das darf man als aufrechter Bürger doch so nicht vergleichen. - nasowas, 15.08.2003, 13:58
- Re: Das darf man als aufrechter Bürger doch so nicht vergleichen. - Landwirt, 15.08.2003, 15:44
- Das darf man als aufrechter Bürger doch so nicht vergleichen. - nasowas, 15.08.2003, 13:58
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Ecki1, 15.08.2003, 14:14
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Euklid, 15.08.2003, 14:20
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Ecki1, 15.08.2003, 14:32
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Euklid, 15.08.2003, 15:09
- Es geht doch hier auch ums Prinzip - Tierfreund, 15.08.2003, 15:20
- Arbeitsfähiger Sozialhilfeempfänger mit 64? Ich bitte Dich... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:22
- Renteneintritt mit 65 ( noch ).........bleibt ein Jahr Strasse kehren (ggg) (owT) - Tierfreund, 15.08.2003, 15:33
- Und 57jährige Frührentner in D kosten nichts? Unkomische Unlogik... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:59
- ach Zardoz........schon mal auf einem amerikanischen Flughafen gewesen? - Tierfreund, 15.08.2003, 18:11
- yep - Zardoz, 15.08.2003, 18:30
- ach Zardoz........schon mal auf einem amerikanischen Flughafen gewesen? - Tierfreund, 15.08.2003, 18:11
- Und 57jährige Frührentner in D kosten nichts? Unkomische Unlogik... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:59
- Renteneintritt mit 65 ( noch ).........bleibt ein Jahr Strasse kehren (ggg) (owT) - Tierfreund, 15.08.2003, 15:33
- Arbeitsfähiger Sozialhilfeempfänger mit 64? Ich bitte Dich... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:22
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Ecki1, 15.08.2003, 14:32
- Welche Zusatzbelastung...? - Aber eine ganz gewaltige! - nasowas, 15.08.2003, 14:29
- Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - Zardoz, 15.08.2003, 15:16
- Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - nasowas, 15.08.2003, 15:51
- Also... - Zardoz, 15.08.2003, 18:20
- Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - Euklid, 15.08.2003, 16:06
- Lieber Euklid. - Zardoz, 15.08.2003, 17:54
- Re: Lieber Euklid. - Euklid, 15.08.2003, 19:01
- Lieber Euklid. - Zardoz, 15.08.2003, 17:54
- Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - nasowas, 15.08.2003, 15:51
- Re: Zusatzbelastung nach wie vor zweifelhaft - Ecki1, 15.08.2003, 15:47
- Re: Zusatzbelastung nach wie vor zweifelhaft - nasowas, 15.08.2003, 16:11
- Diese Diskussion ist narrisch. - Euklid, 15.08.2003, 16:24
- Nachtrag: - Euklid, 15.08.2003, 17:08
- Re: Nachtrag: - wäre froh, wenn ich soviel hätte... (owt) - Bob, 15.08.2003, 17:11
- Re: Existenzminimum als Ansatz für Sozialhilfe wäre konsistent! (owT) - Ecki1, 15.08.2003, 17:25
- Wenn hier der Laden mal zusammenfällt - nasowas, 15.08.2003, 17:29
- ... kann Dir auch noch was nachtragen... ;-) - Zardoz, 15.08.2003, 17:44
- Re:... kann Dir auch noch was nachtragen... ;-) - Euklid, 15.08.2003, 18:53
- Zur Stütze kommt u.a. noch die freie Arztbehandlung dazu (owT) - LenzHannover, 16.08.2003, 14:41
- Re: Zur Stütze kommt u.a. noch die freie Arztbehandlung dazu (owT) - Euklid, 16.08.2003, 14:54
- Re: Nachtrag: - wäre froh, wenn ich soviel hätte... (owt) - Bob, 15.08.2003, 17:11
- Nachtrag: - Euklid, 15.08.2003, 17:08
- Diese Diskussion ist narrisch. - Euklid, 15.08.2003, 16:24
- Re: Zusatzbelastung nach wie vor zweifelhaft - nasowas, 15.08.2003, 16:11
- Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - Zardoz, 15.08.2003, 15:16
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Euklid, 15.08.2003, 14:20
Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern?
-->Natürlich fließt auch der Wohnort ein
Du darfst doch nicht ernsthaft daran glauben daß hier ein Sozialhilfebezieher auch nur annähernd die Chance hätte für seine Wohnung 600 Euro zu ergattern.
Hier steckt man ihn zuerst in ein Übergangsheim und anschließend gibt man ihm eine Sozialwohnug.
Es herrscht hier die Bedarfsdeckung und darin geht der Wohnort natürlich mit ein.
Bezahlt wird was Bedarf ist.
Und hier wurde von einem durchgeknallten Psychiater der Bedarf bescheinigt.
Das Bedarfsdeckungsprinzip ist eine einzige Katastrophe.
Bei der Berechnung des Kindergeldes ermittelt man einen steuerfreien Betrag der auch die qm des Zimmers der Wohnung umfaßt.
Und da sollte man mal reinschauen was man dem arbeitenden Familienvater zugesteht.Man wird anschließend aus dem Staunen nicht mehr herauskommen wie spitz der Bleistift des Finanzministers ist.
Der Bedarf eines Sozialhilfekindes an Wohnfläche ist mehr als doppelt so groß.
Wenns um Steuern geht ist der Bedarf inzwischen immer weit kleiner als wenn es um Sozialhilfe geht.
Das wurde vom Bundesverfassungsgericht gerügt.
Was ist passiert? Nichts.
Es gibt niemanden der die Ausführung der Urteile auch überwacht.
Normalerweise müßte man den Rechenkünstlern im Finanzministerium die Hände wegen vorsätzlichem Diebstahl am Schreibtisch abschlagen.
Es gibt niemand der die Urteile von Seiten des Bundesverfassungsgerichtes auch umsetzt und kontrolliert.
Außer laxen Hinweisen ändert sich da nichts denn wenn die Richter zu scharf vorgehen ist ihr Gehalt in Gefahr [img][/img]
Gruß EUKLID

gesamter Thread: