- Deutsches Sozialamt muß Deutschem die Wohnung am Strand von Florida bezahlen - nasowas, 15.08.2003, 13:14
- Nach der Lektüre des Artikels... - Das_Orakel_aus_Oberlahnstein, 15.08.2003, 13:32
- Re: Deutsches Sozialamt muß Deutschem die Wohnung am Strand von Florida bezahlen - Euklid, 15.08.2003, 13:37
- Das darf man als aufrechter Bürger doch so nicht vergleichen. - nasowas, 15.08.2003, 13:58
- Re: Das darf man als aufrechter Bürger doch so nicht vergleichen. - Landwirt, 15.08.2003, 15:44
- Das darf man als aufrechter Bürger doch so nicht vergleichen. - nasowas, 15.08.2003, 13:58
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Ecki1, 15.08.2003, 14:14
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Euklid, 15.08.2003, 14:20
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Ecki1, 15.08.2003, 14:32
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Euklid, 15.08.2003, 15:09
- Es geht doch hier auch ums Prinzip - Tierfreund, 15.08.2003, 15:20
- Arbeitsfähiger Sozialhilfeempfänger mit 64? Ich bitte Dich... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:22
- Renteneintritt mit 65 ( noch ).........bleibt ein Jahr Strasse kehren (ggg) (owT) - Tierfreund, 15.08.2003, 15:33
- Und 57jährige Frührentner in D kosten nichts? Unkomische Unlogik... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:59
- ach Zardoz........schon mal auf einem amerikanischen Flughafen gewesen? - Tierfreund, 15.08.2003, 18:11
- yep - Zardoz, 15.08.2003, 18:30
- ach Zardoz........schon mal auf einem amerikanischen Flughafen gewesen? - Tierfreund, 15.08.2003, 18:11
- Und 57jährige Frührentner in D kosten nichts? Unkomische Unlogik... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:59
- Renteneintritt mit 65 ( noch ).........bleibt ein Jahr Strasse kehren (ggg) (owT) - Tierfreund, 15.08.2003, 15:33
- Arbeitsfähiger Sozialhilfeempfänger mit 64? Ich bitte Dich... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:22
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Ecki1, 15.08.2003, 14:32
- Welche Zusatzbelastung...? - Aber eine ganz gewaltige! - nasowas, 15.08.2003, 14:29
- Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - Zardoz, 15.08.2003, 15:16
- Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - nasowas, 15.08.2003, 15:51
- Also... - Zardoz, 15.08.2003, 18:20
- Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - Euklid, 15.08.2003, 16:06
- Lieber Euklid. - Zardoz, 15.08.2003, 17:54
- Re: Lieber Euklid. - Euklid, 15.08.2003, 19:01
- Lieber Euklid. - Zardoz, 15.08.2003, 17:54
- Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - nasowas, 15.08.2003, 15:51
- Re: Zusatzbelastung nach wie vor zweifelhaft - Ecki1, 15.08.2003, 15:47
- Re: Zusatzbelastung nach wie vor zweifelhaft - nasowas, 15.08.2003, 16:11
- Diese Diskussion ist narrisch. - Euklid, 15.08.2003, 16:24
- Nachtrag: - Euklid, 15.08.2003, 17:08
- Re: Nachtrag: - wäre froh, wenn ich soviel hätte... (owt) - Bob, 15.08.2003, 17:11
- Re: Existenzminimum als Ansatz für Sozialhilfe wäre konsistent! (owT) - Ecki1, 15.08.2003, 17:25
- Wenn hier der Laden mal zusammenfällt - nasowas, 15.08.2003, 17:29
- ... kann Dir auch noch was nachtragen... ;-) - Zardoz, 15.08.2003, 17:44
- Re:... kann Dir auch noch was nachtragen... ;-) - Euklid, 15.08.2003, 18:53
- Zur Stütze kommt u.a. noch die freie Arztbehandlung dazu (owT) - LenzHannover, 16.08.2003, 14:41
- Re: Zur Stütze kommt u.a. noch die freie Arztbehandlung dazu (owT) - Euklid, 16.08.2003, 14:54
- Re: Nachtrag: - wäre froh, wenn ich soviel hätte... (owt) - Bob, 15.08.2003, 17:11
- Nachtrag: - Euklid, 15.08.2003, 17:08
- Diese Diskussion ist narrisch. - Euklid, 15.08.2003, 16:24
- Re: Zusatzbelastung nach wie vor zweifelhaft - nasowas, 15.08.2003, 16:11
- Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - Zardoz, 15.08.2003, 15:16
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Euklid, 15.08.2003, 14:20
Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht...
-->>>Welche Zusatzbelatung?
>Genau das wäre die Frage: ZUSATZbelastung.
>>779,- €uro nur für Miete (für eine Person).
>Durchaus häufiger Fall auch in D: Verlassene/r Ehefrau/mann. Wird vom Sozialamt 6 Monate toleriert. Danach nur noch die Maximalförderung unabhängig von der echten Miete.
<font color=#0000FF>Diese Summe halte ich für Quatsch. Weder für einen Alleinstehenden noch für ein Paar (wovon hier nicht mal die Rede war).
Also hier in der Gegend Wiesbaden/Mainz gehören Bundesweit eher zu den teuersten Städten was Immos und Mieten angeht, werden solche Summen nicht für Wohnungen von Sozialhilfebeziehern geleistet. Das sind ja in alter Währung 1525 DM nur für Miete! Was soll denn dafür angemietet werden?</font>
>>Ich vermute mal, wenn die dem die Miete bezahlen, dann zahlen die ihm auch noch den Lebensunterhalt.
>Ja, das ist der Sinn der Sozialhilfe: Jemenden am Leben erhalten.
>>Nehmen wir mal an, er würde 221,--€ für Lebensmittel etc. bekommen (eher zu tief angesetzt). Dann hätte er 1000€uro.
>Milchmädchenrechnung: Er hat immer nur seinen festen Sozialhilfesatz. Die Miete geht an den Vermieter. Außer im Falle des echten Betrugs - aber darum geht's hier nicht.
<font color=#0000FF>Milchmädchenrechnung also soweit, dass der echte Sozialhilfesatz über den 221 € liegt (wie ich es ja auch vermutete). Habe es nur wegen der einfacheren Rechnung so tief angesetzt.</font>
>>Von Gesundheitskosten die ihm irgendwann auch noch gezahlt werde, rede ich jetzt gar nicht.
>Funktioniert wie in D: Krankheit wird behandelt, Rechnung zahlt Sozialamt.
<font color=#0000FF>Ja nur in Deutschland kassiert das der Arzt, der und seine Arzthelferinnen zahlen zufällig Steuern in Deutschland. Für Medikamente fällt auch in Deutschland MwSt. an.
Das gleiche in den USA führt zu Steuereinnahmen der amerikanischen Regierung. Dazu vermute ich mal, dass der amerikanische Arzt eher teurer ist als der deutsche Kassenarzt..</font>
>>Fakt ist:
>>-In Deutschland wäre er mit Sicherheit billiger.
>Wie kommst Du darauf? Die Warmmiete könnte durchaus günstiger sein. Davon profitiert das Sozialamt. Einige andere Kosten ebenso. Außerdem belasten Deutsche im Ausland die hiesige Infrastruktur nicht.
<font color=#0000FF>Belastet die hiesige Infrastruktur? Durch was? Etwa durch Benutzung der Gehwege? Durch ein- und ausatmen von Luft?. </font>
>>-Was er in Deutschland ausgiebt führt letztendlich wieder in Teilen zurück zum Staat. In Form von MwSt., Steuern von Unternehmensgewinnen die durch seinen Konsum entstehen, Steuern von Mieteinnahmen von Wohnungen die sonst eventuell nicht bewohnt werden.
>Dazu ist wohl nichts mehr zu sagen als: Es lebe die Autarkie!
<font color=#0000FF>Du stimmst also"heimlich und leise" meinem Argument zu, oder was soll der Quatsch mit Autarkie? Oder bist Du der Meinung, dass Deutschland mit Steuergeldern dafür sorgen soll, dass andere Volkswirtschaften unterstützt werden? </font>
>>-Außerdem können sich viele die hier Arbeiten (Steuern und Sozialabgaben zahlen) kein Leben unter der Sonne Floridas leisten. Warum sollen diese Leute diesen Kerl dort finanzieren?
>Womit wir bei der Volksseele angekommen sind: Wenn wir sie schon am Leben erhalten, dann soll es ihnen zumindest schlechter gehen als uns.
<font color=#0000FF>Aber zumindest nicht besser als jene, die diesen Mann finanzieren. Oder bist Du da etwa anderer Meinung? </font>
>>-Des weiteren kann das dt. Sozialamt mit Sicherheit dort nicht so gut überprüfen, ob der Mann wirklich Sozialhilfeberechtigt ist. Oder sollen die ab und zu mal einen Angestellten rüberfliegen um den Mann zu überprüfen?
>Da darfst Du den Amerikanern durchaus zutrauen, daß sie ziemlich rigoros vorgehen gehen Ausländer, die dort unberechtigterweise einer Tätigkeit nachgehen.
<font color=#0000FF>Ich meine nicht einer Tätigkeit nachgehen. Wer sagt uns denn, dass der Herr nicht gespartes aus seinem vergangenen Berufsleben hat und dass er dort nicht ein schickes Auto fährt. Wie soll man das überprüfen können? In Deutschland wird so etwas hin und wieder überprüft. Dort ist eine solche Überprüfung unmöglich. </font>

gesamter Thread: