- Deutsches Sozialamt muß Deutschem die Wohnung am Strand von Florida bezahlen - nasowas, 15.08.2003, 13:14
- Nach der Lektüre des Artikels... - Das_Orakel_aus_Oberlahnstein, 15.08.2003, 13:32
- Re: Deutsches Sozialamt muß Deutschem die Wohnung am Strand von Florida bezahlen - Euklid, 15.08.2003, 13:37
- Das darf man als aufrechter Bürger doch so nicht vergleichen. - nasowas, 15.08.2003, 13:58
- Re: Das darf man als aufrechter Bürger doch so nicht vergleichen. - Landwirt, 15.08.2003, 15:44
- Das darf man als aufrechter Bürger doch so nicht vergleichen. - nasowas, 15.08.2003, 13:58
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Ecki1, 15.08.2003, 14:14
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Euklid, 15.08.2003, 14:20
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Ecki1, 15.08.2003, 14:32
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Euklid, 15.08.2003, 15:09
- Es geht doch hier auch ums Prinzip - Tierfreund, 15.08.2003, 15:20
- Arbeitsfähiger Sozialhilfeempfänger mit 64? Ich bitte Dich... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:22
- Renteneintritt mit 65 ( noch ).........bleibt ein Jahr Strasse kehren (ggg) (owT) - Tierfreund, 15.08.2003, 15:33
- Und 57jährige Frührentner in D kosten nichts? Unkomische Unlogik... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:59
- ach Zardoz........schon mal auf einem amerikanischen Flughafen gewesen? - Tierfreund, 15.08.2003, 18:11
- yep - Zardoz, 15.08.2003, 18:30
- ach Zardoz........schon mal auf einem amerikanischen Flughafen gewesen? - Tierfreund, 15.08.2003, 18:11
- Und 57jährige Frührentner in D kosten nichts? Unkomische Unlogik... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:59
- Renteneintritt mit 65 ( noch ).........bleibt ein Jahr Strasse kehren (ggg) (owT) - Tierfreund, 15.08.2003, 15:33
- Arbeitsfähiger Sozialhilfeempfänger mit 64? Ich bitte Dich... (owT) - Zardoz, 15.08.2003, 15:22
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Ecki1, 15.08.2003, 14:32
- Welche Zusatzbelastung...? - Aber eine ganz gewaltige! - nasowas, 15.08.2003, 14:29
- Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - Zardoz, 15.08.2003, 15:16
- Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - nasowas, 15.08.2003, 15:51
- Also... - Zardoz, 15.08.2003, 18:20
- Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - Euklid, 15.08.2003, 16:06
- Lieber Euklid. - Zardoz, 15.08.2003, 17:54
- Re: Lieber Euklid. - Euklid, 15.08.2003, 19:01
- Lieber Euklid. - Zardoz, 15.08.2003, 17:54
- Re: Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - nasowas, 15.08.2003, 15:51
- Re: Zusatzbelastung nach wie vor zweifelhaft - Ecki1, 15.08.2003, 15:47
- Re: Zusatzbelastung nach wie vor zweifelhaft - nasowas, 15.08.2003, 16:11
- Diese Diskussion ist narrisch. - Euklid, 15.08.2003, 16:24
- Nachtrag: - Euklid, 15.08.2003, 17:08
- Re: Nachtrag: - wäre froh, wenn ich soviel hätte... (owt) - Bob, 15.08.2003, 17:11
- Re: Existenzminimum als Ansatz für Sozialhilfe wäre konsistent! (owT) - Ecki1, 15.08.2003, 17:25
- Wenn hier der Laden mal zusammenfällt - nasowas, 15.08.2003, 17:29
- ... kann Dir auch noch was nachtragen... ;-) - Zardoz, 15.08.2003, 17:44
- Re:... kann Dir auch noch was nachtragen... ;-) - Euklid, 15.08.2003, 18:53
- Zur Stütze kommt u.a. noch die freie Arztbehandlung dazu (owT) - LenzHannover, 16.08.2003, 14:41
- Re: Zur Stütze kommt u.a. noch die freie Arztbehandlung dazu (owT) - Euklid, 16.08.2003, 14:54
- Re: Nachtrag: - wäre froh, wenn ich soviel hätte... (owt) - Bob, 15.08.2003, 17:11
- Nachtrag: - Euklid, 15.08.2003, 17:08
- Diese Diskussion ist narrisch. - Euklid, 15.08.2003, 16:24
- Re: Zusatzbelastung nach wie vor zweifelhaft - nasowas, 15.08.2003, 16:11
- Ach ja, wenn Volkes Seele erst einmal kocht... - Zardoz, 15.08.2003, 15:16
- Re: So what? Welche Zusatzbelastung entsteht dadurch den dt. Steuerzahlern? - Euklid, 15.08.2003, 14:20
Re:... kann Dir auch noch was nachtragen... ;-)
-->Du kalkulierst aber falsch.
Das Existenzminimum enthält beim Steuerzahler bereits die Aufwendungen für die Miete.Nur um das geht es mir in meiner Betrachtung.
Das er anschließend dann Wohngeld bekommt ist richtig.
Also ist doch die Steuergrundlage des Existenzminimums falsch weil sie das Wohnen bei denjenigen beinhaltet die arbeiten.
Man rechnet das Existenzminimum bewußt falsch aus um die Masse der Nichtwohngeldbezieher zu höheren Steuern veranlassen.
Ein sauberes System zahlt kein Wohngeld sondern beläßt erstmal das richtige Existenzminimum um dann zu fördern.Aber da gibt es nix mehr zu fördern denn würde das Existenzminimum richtig dargestellt wäre es wieder zu teuer. Man sieht es wird überall wild getrixt um Steuern zu erheben die nicht erhoben werden dürften um Teile der Sozialhilfe direkt von den Steuerbütteln zu holen.
Gruß EUKLID

gesamter Thread: