- Dottore: wie geht es dir?,alles ok? was war? - 2good4you, 27.10.2000, 23:13
- Re: Ich glaube nicht... (owT) - Georg, 27.10.2000, 23:30
- Re: Ich glaube nicht... Bingo.. nur 2 Minuten (owT) - Georg, 27.10.2000, 23:33
- Re: Dottore: wie geht es dir?,alles ok? was war? - dottore, 27.10.2000, 23:32
- Re: Dottore: wie geht es dir?,alles ok? was war? - Tiffy, 28.10.2000, 00:32
- Re: Dottore: wie geht es dir?,alles ok? was war? - Rumpelstilzchen, 28.10.2000, 00:56
- Re: Dottore: wie geht es dir?,alles ok? was war? - Rudow, 28.10.2000, 01:02
- Re: Dottore: wie geht es dir?,alles ok? was war? - JüKü, 28.10.2000, 14:04
- Re: David S. Landes hat ziemlich viele Meilensteine gesetzt - Danke für diesen! - dottore, 28.10.2000, 14:35
- Re: Dottore: wie geht es dir?,alles ok? was war? - JüKü, 28.10.2000, 14:04
- Re: Dottore: wie geht es dir?,alles ok? was war? - JürgenG, 28.10.2000, 17:32
- Re: Ich glaube nicht... (owT) - Georg, 27.10.2000, 23:30
Re: Dottore: wie geht es dir?,alles ok? was war?
>>Wenn es zu privat ist keine Antwort.Ist ok.Aber muss ich mir Sorgen machen?
>>mfg
>Es gab ein Kettensägen-Massaker in einem der größere deutschen Verlage, das noch nicht zu Ende ist. Der neue VV (37), laut dpa heute, zu seiner Marschroute:
>"Verjüngung und Internet-Strategie!"
>Dazu fand ich heute (die schon unten geposteten Perlen im neuesten FORTUNE, dem US-Wirtschaftsmagazin, dem nicht wirklich niemand nach sagen kann, das es von Idioten gemacht wird):
>1."Youth is not the same as intelligence."
>2."The Internet decade has seen the unscrupulous rewarded (die Skrupellosen werden belohnt), the dimwitted suckered (die verstandestechnisch Unterbemittelten gehätschelt) and the ill-qualified enriched (die Unqualifizierten bereichert) at a pace (in einem Tempo) greater than any other time in history (schneller als je zuvor in der Geschichte). The Internet has been a gift (Geschenk) to charlatans (Scharlatane), hypemeister (neuer Ausdruck"Hype-Meister"! Wird Geschichte machen...), and the merchants of vapor (die Luft verkaufen)..."
>Da ich nicht mehr jung bin (jedenfalls behauptet das mein Pass) und den Internet-Schwachsinn als das bezeichne, was er ist, nämlich nichts als eine gigantische Geldverbrennungsanlage, bin ich nicht mehr"auf der Höhe der Zeit". und deshalb ist über kurz oder lang ein saftiges"Schlech-Dich" angesagt.
>Wir werden ja sehen wie's ausgeht. Ich kenne das Ende allerdings schon. Und Du kannst Dir denken, wie es ausschaut.
>Besten Gruß
>d.
There's simply too much emotionality in the statements.
Ich denke mal meine Meinung bezueglich der Boersenlage unterscheidet sich nicht wesentlich von Deiner. Wahrscheinlich auch die der Wirtschaftslage. Nur sehe ich zu Verteufelung des Internets keinen Anlasse. Ist das wirklich die Ursache? oder nicht vielleicht eher das Symptom? Was ist das Internet anderes als die logische Konsequenz der immer weiter um sich greifenden Vernetzung der digitalen Welt? Was sind die wirklichen Ursachen? Die Utopie einer risikolosen Welt? Das fehlende Bewusstsein in der Finanzwelt, dass die Dinge auch schiefgehen koennen?
Fuer mich ist und bleibt das Internet lediglich ein Symptom, es wird viel virtuelles Geld erschaffen und auch wieder zerstoert werden. Viele Naive werden auf der Strecke bleiben und einige Skrupellose werden Ihr Geld auch durch die Krise bringen. So ist es jetzt und immer gewesen, was ist daran neu?
Ich vergleiche uebrigens die Wirtschaftswelt auch mal ganz gern mit der sozialen Welt und hier insbesondere mit der von 1933 bis 1945.
Spinnt man diese Parallele weiter, dann uebernimmt das Internet die Rolle der SA. Beide sind das aeusserlich sichtbarste und plakativste Symptom. Beiden stand/steht die Masse skeptisch gegenueber (bei Internet bezueglich der Wirtschaft gemeint, sprich die Bewertungen), ohne zu realisieren, dass es nicht die Ausnahme sondern die Spitze des Eisbergs ist.
Die Folgerungen waeren uebrigens
a) die Internets koennten vorher gekoepft werden, ohne dass die New Economy-Hausse darunter leidet.
b) der Optimismus der Old Economy Anleger, dass die New Economy zusammenbricht ohne die alte in Mitleidenschaft zu ziehen, ist absurd.
Jetzt bin ich zwar beim Gegenteil angelangt, von dem was ich sagen wollte, aber egal. Du wirst Deinen Weg schon gehen. Aber lass Dich nicht ohne Not in Rollen draengen, die in die falsche Richtung laufen. was immer auch die falsche Richtung ist.
Gruss vom etwas mueden Juergen@NewEconomy (weder Skrupellos noch dimwitted, maybe ill-qualified. Aber was beudetet das? Eigentlich nur dass man qualifiziert ist auf einem Gebiet auf dem es der andere nicht ist und das Gebiet nicht akzeptieren will), der gerade aus Bangalore zurueck ist.
PS: Warum hast Du suckered mit verhaetschelt uebersetzt, gehoert da nicht verarscht hin???
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: