@diogenes / Klarstellung

verfasst von P, 16.08.2003, 21:05

-->Nur um hier Mißverständnissen vorzubeugen: Der Titel meines Postings war nur eine Umkehr des Titels des vorangegangenen Postings von Tofir und keinesfalls ein Bekenntnis zur derzeitigen Regierung und deren Maßnahmen.

Denn meiner Meinung ach ist ein derartiger Gesetzentwurf eindeutig familienfeindlich.
Begründung:
Indula (in diesem unserem Land) bist Du hinsichtlich Deiner Lebens- und Familienplanung weitestgehend gegängelt von Gesetzen, Richtlinien, Verordnungen etc., daß es teilweise an Entmündigung grenzt.
Dazu haben wir eine Vielzahl von Steuern, Gebühren, Abgaben, Zwangsversicherungen, Zwangsbeiträgen etc, daß es an Enteignung grenzt.

Aber nun wird von Dir verlangt, daß Du, entmündigt und enteignet, dennoch die Verantwortung tragen sollst, nicht nur für Dich selbst ( das wäre noch OK), sondern auch noch für Deine Angehörigen, und das bis zu einer Lastgrenze, die Dich selbst auf Sozialhilfeniveau treibt.

In dieser Situation die Entscheidung für eine Familie zu treffen wäre genau so, als ob Du eine Stelle als Geschätführer mit voller Ergebnisverantwortung übernimmst, mir der allerdings keine Handlungsfreiheit hinsichtlich ergebnisbeeinflussender Faktoren (Personal, Investitionen etc.) verbunden wären.
Im Gegenteil, die ergebnisbeeinflussenden Entscheidungen werden von weltfremden Spinnern bar jeder Sachkompetenz, aber bis zur Halskrause gefüllt mit weltverbesserichen Ideologien getroffen (jede Ähnlichkeit der Beschreibung mit derzeit regierenden Personen wäre rein zufällig).

Möchtest Du da Geschäftsführer werden?

Dabei geht es nicht darum, daß ich mich vor Verantwortung drücken will ( ich habe vor Jahren meinen Vater während der Endphase seiner Krebserkrankung gepflegt); es geht schlicht darum, daß derzeit alles, was seitens der Politik oder des Weltgeschehens auf einen einwirkt, derart verunsichert, daß man doch nicht einmal guten Gewissens für die kommende Woche planen kann geschweige denn für Jahrzehnte.



Gruß
P.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• falls n.n. reingestellt: Angehörige sollen Arbeitslose unterhalten - Baldur der Ketzer, 16.08.2003, 11:51
  • Damit hat der Staat ausgedient - es lebe die Familie!!!!! - Tofir, 16.08.2003, 11:54
    • Re: Damit hat der Staat ausgedient - es lebe die Familie!!!!! - Euklid, 16.08.2003, 12:00
    • Re: Damit hat der Staat ausgedient - es lebe die Familie!!!!! - MC Muffin, 16.08.2003, 12:26
      • Re: Damit hat der Staat ausgedient - es lebe die Familie!!!!! - Euklid, 16.08.2003, 12:45
        • Re: Damit hat der Staat ausgedient - es lebe die Familie!!!!! - rodex, 16.08.2003, 13:25
          • Re: Damit hat der Staat ausgedient - es lebe die Familie!!!!! - Pulpo, 16.08.2003, 13:44
            • Re: Langzeitstudierotzende werden Unterhalt einklagen - Baldur der Ketzer, 16.08.2003, 13:57
              • Re: Langzeitstudierotzende werden Unterhalt einklagen - Pulpo, 16.08.2003, 14:15
        • Die Gesellschaft formt den Menschen - MC Muffin, 16.08.2003, 13:55
        • Re: wann fand der letzte eheliche Geschlechtsverkehr statt? - Baldur der Ketzer, 16.08.2003, 14:34
        • Scheidung und Verantwortung - Aleph, 16.08.2003, 19:07
      • Das wars dann wohl bald endgueltig, 1989 Teil 2... - Pulpo, 16.08.2003, 12:56
      • Re: Schmarotzertum wird reprivatisiert, vergeblicher Leistungswille frustet - Baldur der Ketzer, 16.08.2003, 13:45
    • Und damit liegst Du völlig richtig. (owT) - stocksorcerer, 16.08.2003, 14:08
    • Damit hat die Familie ausgedient - es lebe der Staat!!!!! - P, 16.08.2003, 14:12
      • Re: Damit hat die Familie ausgedient - es lebe der Staat!!!!! - Euklid, 16.08.2003, 14:40
        • Re: Damit hat die Familie ausgedient - es lebe der Staat!!!!! - MC Muffin, 16.08.2003, 14:48
        • Re: Damit hat die Familie ausgedient - es lebe der Staat!!!!! - rodex, 16.08.2003, 14:57
          • Re: Damit hat die Familie ausgedient - es lebe der Staat!!!!! - Euklid, 16.08.2003, 15:12
        • Re: Doch! Die Sippenhaft ist well & alive - 1601 BGB! (owT) - dottore, 17.08.2003, 19:44
      • Re: Damit hat die Familie ausgedient - es lebe der Staat!!!!!/ träum schön - Diogenes, 16.08.2003, 20:29
        • @diogenes / Klarstellung - P, 16.08.2003, 21:05
        • Re: Damit hat die Familie ausgedient - es lebe der Staat!!!!!/ träum schön - MC Muffin, 16.08.2003, 22:09
      • Re: Richtig! Kinder = unkalkulierbares Risiko... - dottore, 17.08.2003, 19:41
    • Wer dem Staat vertraut hat auf Sand gebaut - R.Deutsch, 16.08.2003, 15:11
  • Unbeschreiblicher Horror. Wenn man alle Konsequenzen durchdenkt, Suizidgefahr. (owT) - sensortimecom, 16.08.2003, 13:25
    • Re: Unbeschreiblicher Horror. Wenn man alle Konsequenzen durchdenkt, Suizidgefahr. - Euklid, 16.08.2003, 13:46
      • Re: Vollste Zustimmung!!! - Loki, 16.08.2003, 14:32
        • Re: Vollste Zustimmung!!! - rodex, 16.08.2003, 15:06
        • Re: Vollste Zustimmung!!! - PuppetMaster, 16.08.2003, 18:02
          • Re: Vollste Zustimmung!!! - Euklid, 16.08.2003, 18:21
            • Re: Vollste Zustimmung!!! - PuppetMaster, 16.08.2003, 18:58
              • Re: Vollste Zustimmung!!! - MC Muffin, 16.08.2003, 21:49
        • Warum ist es Schuld des Staates wenn nicht genuegend Arbeitsplaetze - Josef, 16.08.2003, 20:24
          • Re: Warum ist es Schuld des Staates wenn nicht genuegend Arbeitsplaetze - MC Muffin, 16.08.2003, 21:38
            • Schuld des Staates für zuwenig Arbeitsplaetze - die stinkende Wurzel allen Ãœbels - Baldur der Ketzer, 16.08.2003, 21:48
              • Re: Schuld des Staates für zuwenig Arbeitsplaetze - die stinkende Wurzel allen Ãœbels - Loki, 16.08.2003, 22:53
              • grade die Jahre 33-38 oder so hatten's in sich.. - alberich, 17.08.2003, 10:20
                • Re: unfreiwilliger *Drang* zur Landverteilung - Baldur der Ketzer, 17.08.2003, 12:27
                  • Hallo Baldur - Turon, 17.08.2003, 14:51
  • bei Sozialhilfe doch auch schon der Fall - Vindaloo, 16.08.2003, 16:15
    • Re: bei Sozialhilfe doch auch schon der Fall - Euklid, 16.08.2003, 18:14
      • Die AV gehört bald abgeschafft wenn das so weiter geht - Sascha, 17.08.2003, 04:10
        • Re: AV - Cosa, 17.08.2003, 10:56
  • Re: falls n.n. reingestellt: Angehörige sollen Arbeitslose unterhalten - Euklid, 16.08.2003, 18:30
    • Re: falls n.n. reingestellt: Angehörige sollen Arbeitslose unterhalten - P, 16.08.2003, 19:26
  • Re: Danke, siehe in D § 1601 ff. BGB - dottore, 17.08.2003, 19:37