Falschgeld

verfasst von R.Deutsch, 28.10.2000, 19:44

Hier noch ein weiterer Beitrag, der schon eine Weile auf meinem Schreibtisch schimmelt.



Lieber Dottore,

Sie schreiben zuweilen Sätze, an denen sich zeigt, daß wir in ganz wesentlichen Dingen unterschiedlicher Meinung sind und Klärungsbedarf besteht. Ich finde das auch gut so - könnte ja auch sein, daß ich mich irre:-) Hier mal eine Sammlung solcher Sätze aus Ihrem letzten Beitrag, in dem Sie meine Perle zerbröseln wollten:

"Gold ist als umlaufende Münzen bereits produziertes BIP. Der Unterschied ist auf der Zeitachse recht gering, denn das einem Handelswechsel zugrunde liegende BIP wurde bekanntlich auch schon produziert, aber noch nicht am Markt realisiert."

Nein, das zugrundeliegende BIP ist für die Zukunft versprochen und muß noch produziert werden.

"Bekanntlich gab es vor 100 Jahren auch eine"goldgedeckte" Mark. Das hat doch bestens funktioniert, auch wenn es keine 100%-Deckung gewesen ist, aber jeder einen Anspruch auf Auszahlung in Gold gehabt hat."

Ja eben, deshalb hat es funktioniert.

" In Sachen Hayek-Vorschlag: Private untereinander konkurrierende Notenbanken sind wir uns natürlich einig. Der Vorschlag macht aber nur Sinn, wenn es Notenbanken sind, die"fiat money" ausgeben. Gäben alle nur 100-%-goldgedecktes Geld aus, wären sie keine Notenbanken, sondern Golddepositenanstalten und außerdem gäbe es niemals Konkurrenz untereinander, weil ja alle das selbe machen."

Hier ist der Unterschied zwischen Warengeld und Kreditgeld nicht klar. Natürlich kann jede Bank genausogut Kreditgeld schaffen, wie jede Nichtbank, die einen Wechsel unterschreibt. Auch eine Bank kann einen Wechsel unterschreiben, gegen den sie selbst leisten muß. Das ist aber kein fiat money.

"Das ganze 19. Jh. ist doch voll von"fiat money" - was hat da nicht funktioniert?"

Besonders der letzte Satz zeigt überdeutlich, daß ein kompletter Dissens zwischen uns besteht, über die Frage was fiat money ist. Natürlich hat das Geld im 19.Jh hervorragend funktioniert, aber es gab nie!! fiat money. Das ausgerechnet Sie einen solchen Satz schreiben können, zeigt das komplette brain washing, das seit dem 19.Jh stattgefunden hat. Um Falschgeld wurde damals nicht diskutiert. Die Banken waren immer zur vollen Einlösung ihrer Noten in Gold verpflichtet. Ein Geld, das nicht eingelöst werden mußte (fiat money) gab es nicht, das gibt es erst seit 1971. Das ausgerechnet Ihnen das nicht klar war, ist schon fast tragisch. Das hat überhaupt nichts damit zu tun, daß die Banken mehr Noten ausgaben, als sie Gold im Keller hatten. (offenbar ist es das, was Sie hier fiat money vermuten läßt). Die Banken selbst mußten immer leisten, und wenn sie das nicht konnten, waren sie bankrott, es war ihr Risiko, wenn sie nicht genug Gold hatten. Bei fiat money muß die Bank nie leisten, sie muß nur in neues fiat money umtauschen. Leisten müssen andere, wie bei"echtem" Falschgeld.


Gruß
R.Deutsch




<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Falschgeld - R.Deutsch, 28.10.2000, 19:44
  • Re: Falschgeld - schon Mal einen Wechsel mit Allonge gesehen? - dottore, 28.10.2000, 21:29