Das wird ja immer schöner

verfasst von Euklid, 19.08.2003, 11:02

-->Da in der Bauindustrie die Methode des Pauschalangebotes ja immer mehr Freunde gefunden hat besinnt man sich von Seiten der Bundesregierung dazu jetzt plötzlich exakte Leistungsverzeichnisse und Baubeschreibungen gesetzlich zu fordern.
Und warum hat man wohl von Seiten der Architekten darauf verzichtet?
Weils niemand mehr bezahlen mag ihr Künstler in der Regierung.
Und wie paßt das zu der Vereinfachung ihr Künstler?
Und wie paßt das zur Abschaffung der HOAI?

Würden diese Narren mal lesen was in der HOAI steht bevor sie sie abschaffen dann würden sie sehen daß diese Unterlagen dort in einem expliziten Leistungsbild erfaßt sind.

Ja unsere Politiker wollen halt anderes.
Die Leistungen im Gesetz beschreiben und gleichzeitig das Gesetz wo es drin steht abschaffen.
Das ist Vereinfachung pur.
Sie wollten nur nicht so deutlich sagen daß sie es umsonst haben wollen.
Ein dreifach Hoch auf unsere Vereinfacher.
Fast wie bei den Steuern nur umgekehrt:
Bei den Steuern wird festgelegt was man zu bezahlen hat,oft unabhängig davon ob noch was übrig ist.
Bei den Leistungen legt man nach kommunistischer Art das Leistungssoll fest,unabhängig davon ob es bezahlt wird.

Das ist eine freie Marktwirtschaft mit dem Wunsch nach Leistungen für nothing.
Diese Art hat man meines Wisens noch nie probiert.
Eine Deckelung von marktwirtschaftlichen Preisen mit dem Wunsch des Nullhonorars.
Das ergibt die feinste aller Marktwirtschaften.
Dagegen ist die Planwirtschaft ja noch ein kommunistisches Gesäusel.

Ein weiterer Kommentar ist entbehrlich.Die Narren haben mal wieder Ausgang.
Und wer ist für solche Kapriolen?
Unser Oberstasi-Informant und Wendehals Stolpe.
Jetzt probt er schon die 3fach Wende oder den 3 fachen Rittberger.
Na langsam wirds peinlich [img][/img]

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Das wird ja immer schöner - Euklid, 19.08.2003, 11:02
  • Honorarordnungen - Richtig oder Falsch? - Sascha, 19.08.2003, 14:08
    • Re: Honorarordnungen - Richtig oder Falsch? - Euklid, 19.08.2003, 14:28