- Die Gelddiskussion - JüKü, 29.10.2000, 00:45
- Re: Die Gelddiskussion - Jochen, 29.10.2000, 08:59
- Re: Die Gelddiskussion, hier ganz wichtiger Literaturhinweis zu KAPITALISMUS! - dottore, 29.10.2000, 09:44
- Re: De Soto - Jochen, 29.10.2000, 10:21
- De Soto - inspiriert mich - Diogenes, 29.10.2000, 13:21
- Re: De Soto - inspiriert mich - dottore, 29.10.2000, 14:23
- Re: De Soto - inspiriert mich - Toni, 29.10.2000, 14:36
- Re: De Soto - inspiriert mich - dottore, 29.10.2000, 14:23
- De Soto - inspiriert mich - Diogenes, 29.10.2000, 13:21
- Re: De Soto - Jochen, 29.10.2000, 10:21
- Re: Die Gelddiskussion, hier ganz wichtiger Literaturhinweis zu KAPITALISMUS! - dottore, 29.10.2000, 09:44
- Re: Die Gelddiskussion - Jochen, 29.10.2000, 08:59
Re: Die Gelddiskussion, hier ganz wichtiger Literaturhinweis zu KAPITALISMUS!
Hi Jochen, hi JüKü -
vielen Dank, aber auch die Disputanten entdecken selbst immer neue Varianten und treiben so die Lösung der Probleme immer weiter voran. R.Deutsch und Dr. Niquet werden das bestätigen.
Hier im Forum ist zweifellos die Border Line der ökonomischen Diskussion. Was nämlich an den Universitäten heruntergebeten wird (und was wir selbstverständlich bestens kennen) ist noch langweiliger als TV. Und falsch von vorne bis hinten, jedenfalls, was den Grundansatz betrifft.
>Man legt einen Schalter um, ohne zu wissen, daß die Schleusen geöffnet werden.
>Wichtigstes Beispiel ist derzeit sicher die Einführung des Euro...
Den hat auch keiner richtig kapiert, weil a) keiner kapiert hat, was Banknoten wirklich sind (auf den neuen Euros steht ja noch nicht Mal das Wiort"Banknote").
und weil b) keiner das Problem mit den"Sicherheiten" kapiert hat; dazu haben Heinsohn & Steiger Bahnbrechendes vorgetragen (JüKü kanns bestätigen, war bei der Euro-Diskussion in HH dabei).
>Wie festgestellt, ist die Grundlage unseres Wirtschaftens das Eigentum und nicht freie Märkte oder zweistufige Banksysteme oder Arbeit, Boden, Kapital usw. Durch das Zusammenführen verschiedener Rechtssysteme kann es z.B. zu Veränderungen in den Eigentumsordnungen kommen, die revolutionär wirken können.
Das ist ein extrem guter Hinweis, lieber Jochen. Und absolut richtig!
Und dazu ist soeben ein weiteres exzellentes Buch erschienen, das just diese Fragen behandelt (es lässt sich unschwer unter der Debitismus-Theorie als praktische Beobachtung und Ergänzung subsumieren):
Hernando de Soto: The Mystery of Capital. Why Capitalism Triumphs in the West and Fails everywhere else. ISBN 0-4650161-4-6.
Ein absolutes MUST READ!
Dazu aus dem Hinweis des Publisher bei amazon:
It's become clear by now the fall of the Berlin Wall and the collapse of communism in most places around the globe hasn't ushered in
an unequivocal flowering of capitalism in the developing and postcommunist world. Western thinkers have blamed this on everything
from these countries' lack of sellable assets to their inherently non-entrepreneurial"mindset." In this book, the renowned Peruvian
economist and adviser to presidents and prime ministers Hernando de Soto proposes and argues another reason: it's not that poor,
postcommunist countries don't have the assets to make capitalism flourish. As de Soto points out by way of example, in Egypt, the
wealth the poor have accumulated is worth 55 times as much as the sum of all direct foreign investment ever recorded there, including
that spent on building the Suez Canal and the Aswan Dam.
No, the real problem is that such countries have yet to establish and normalize the invisible network of laws that turns assets from
"dead" into"liquid" capital. In the West, standardized laws allow us to mortgage a house to raise money for a new venture, permit the
worth of a company to be broken up into so many publicly tradable stocks, and make it possible to govern and appraise property with
agreed-upon rules that hold across neighborhoods, towns, or regions. This invisible infrastructure of"asset management"--so taken for
granted in the West, even though it has only fully existed in the United States for the past 100 years--is the missing ingredient to
success with capitalism, insists de Soto. But even though that link is primarily a legal one, he argues that the process of making it a
normalized component of a society is more a political--or attitude-changing--challenge than anything else.
With a fleet of researchers, de Soto has sought out detailed evidence from struggling economies around the world to back up his
claims. The result is a fascinating and solidly supported look at the one component that's holding much of the world back from
developing healthy free markets. --Timothy Murphy
Javier Perez de Cuellar, Former Secretary of the United Nations
"A crucial contribution. A new proposal for change that is valid for the whole world."
Ganz genau d a s ist es: Wir brauchen weltweit eine Rechtsordnung die a) Eigentum ganz klar definiert und b) dann ökonomisch nutzbar macht, indem es bleihbar wird.
Wir sind also allesamt auf genau der richtigen Spur. Der berühmte Ã-konom de Soto aus Peru und das JüKü Board in Germany. The"missing ingredient", um aus"dead" endlich"liquid" capital zu machen (was, wie der Debitist weiß nichts anderes ist als die Verschuldung von Eigentum - und dann geht's los mit dem Kapitalismus).
Lieben Gruß zum Sonntag
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: