- Unser falsches Wissen - viel Text, aber gut!:-) - Standing Bear, 20.08.2003, 21:00
- Bedauernswerterweise - Turon, 20.08.2003, 23:33
- @ Turon - vladtepes, 21.08.2003, 00:34
- Re:danke da wir nun auch alle"richtiges Wissen" haben, rate ich Jan,Jörg +Turon - foreveryoung, 21.08.2003, 09:33
- Auf Deinen Rat pfeife ich. - Standing Bear, 21.08.2003, 09:48
- Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - Euklid, 21.08.2003, 10:30
- Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - foreveryoung, 21.08.2003, 11:25
- Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - Euklid, 21.08.2003, 11:46
- Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - Cujo, 21.08.2003, 14:33
- Darauf mein Kommentar - Turon, 21.08.2003, 18:33
- Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - Standing Bear, 21.08.2003, 13:43
- Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - foreveryoung, 21.08.2003, 11:25
- Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - Euklid, 21.08.2003, 10:30
- Schoen, dass Du wieder hier bist... - Pudelbirne, 21.08.2003, 10:10
- Nö Du! - Turon, 21.08.2003, 18:11
- Auf Deinen Rat pfeife ich. - Standing Bear, 21.08.2003, 09:48
- Re:danke da wir nun auch alle"richtiges Wissen" haben, rate ich Jan,Jörg +Turon - foreveryoung, 21.08.2003, 09:33
- Re: Bedauernswerterweise - Standing Bear, 21.08.2003, 11:37
- Re: Bedauernswerterweise - Jochen, 21.08.2003, 19:52
- Re: @ Jochen - Turon, 21.08.2003, 21:33
- Re: @ Turon - Jochen, 21.08.2003, 22:18
- Re:?????????????????????????????????? - Turon, 21.08.2003, 23:13
- Re: @ Turon - Jochen, 21.08.2003, 22:18
- Re: @ Jochen - Turon, 21.08.2003, 21:33
- Re: Bedauernswerterweise - Jochen, 21.08.2003, 19:52
- @ Turon - vladtepes, 21.08.2003, 00:34
- Warum ist Kuhmilch nutzlos bzw. schädlich? - vladtepes, 21.08.2003, 00:28
- Knappe Zusammenfassung hier: - SchlauFuchs, 21.08.2003, 08:45
- Re: Knappe Zusammenfassung hier: - Euklid, 21.08.2003, 09:03
- Re: Knappe Zusammenfassung @Schlaufuchs - Danke! - Goldfinger, 21.08.2003, 11:09
- Knappe Zusammenfassung hier: - SchlauFuchs, 21.08.2003, 08:45
- Re: Unser falsches Wissen - viel Text, aber gut!:-) - Aleph, 21.08.2003, 10:40
- Bedauernswerterweise - Turon, 20.08.2003, 23:33
Re: @ Turon
-->>Jochen - ist Dir es eigentlich klar, daß den v.Helsing es völlig schnuppe ist,
>wer nun zur welche"Onaniesekte" wie Bilderberger, Freimaurer oder sonst welchen geistig Gestörten Vollidioten gehört?
>Die Quellen die eindeutig belegen zu welchem Stamm Kohl gehört, oder zum welchen
>"Orden" sind
>a) rar - weil es normalerweise keine Sau interessiert;
>b) man kann genüßlich feststellen, wie man sich denn
> gleich dagegen wehrt, wenn eine Behauptung auferlegt wird,
> Kohl gehörte hier und da und zu welchen Durchsuchungsorgien
> dieser ganzer Schwachsinn führt;
>c) offizielle Presse fragt niemals nach, zu welchem Kuhscheißehaufen
> wer nun gehört; So ließe sich zwar jede Menge erklären, aber
> das soll der Wähler gar nicht erst erfahren; oder gar ernst nehmen;
>---------------------------------------------------------------------------
>Mir ist persönlich egal ob das stimmt.
Dann können wir feststellen, daß der gute Helsing Unfug schreibt. Danke, das wir das klargestellt haben.
> Was mich dennoch durchaus
>beunruhigt, ist dieser ganzer Schwachsinn dem man betreibt, um
>v.Helsing als Idiot einzustufen. Die Hausdurchsuchungen die man
>machte um das Buch zu beschlagnahmen.
Er hat halt gegen geltende Gesetze verstoßen, da muß er damit rechnen. Ob die Gesetze in Ordnung sind, ist wiederum eine andere Frage. Man kann das für übertrieben halten, da gebe ich dir recht.
>Und wenn es stimmt, was van Helsing sagt, daß es 50.000 Hausdurchsuchungen
>in Deutschland gab, und das Buch neuerdings auch schon in Frankreich
>verboten worden ist, da macht sich Jemand die unaufhörlich ungeheuerliche
>Mühe, ein Science - Fiction Buch einzuziehen.
Nun, da der Helsing schon bei so simplen Sachen lügt, warum sollte man ihm bei anderen Angaben mehr glauben?
>den selben Unsinn nicht mit Stanislaw Lem treibt, oder sagen wir
>einen Hexenautor?
Weil sie nicht gegen geltendes Recht verstoßen, ganz einfach.
Schönen Abend!
Gruß

gesamter Thread: