Re:??????????????????????????????????

verfasst von Turon, 21.08.2003, 23:13

-->Er hat also gegen geltende Gesetze verstoßen, so so.

Nu: wenn er gegen geltende Gesetze verstoßen hat, Jochen, so mußte
er wegen dem geltenden Gesetzen, so müßte doch gegen ihm eine
Anklage zu Stande gebracht worden sein, was so weit ich weiß
nicht der Fall gewesen ist.

Da aber keine Anklage verfasst worden ist, und der van Helsing
nicht vorbestraft wurde, so sollte man lieber nicht behaupten
er habe den Tatbestand eines Gesetzesverstoßes tatsächlich erfüllt,
sondern mat habe es vermutet.

Nur mal kurz zu Rechtverständnis:
a) es gilt: wer nicht aufgrund eines Verstoßes vorbestraft wurde,
ist weder schuldig im Sinne des Gesetzes noch unschuldig -

und ich bitte es endlich, jedem Leser endlich so zu verstehen.

b) ein Beschuldigter hat im Laufe des Prozesses drei verschiedene
Bezeichnungen:
im Ermittlungsverfahren: Beschuldigter;
ab Anklageschrift: angeklagter;
ab Verurteilung: rechtmäßig Verurteilter; Täter etc;

Wenn ein Staatsanwalt ein Verfahren aus welchem Grund auch immer
ein Verfahren einstellt (Gründe: Geringfügigkeit, kein öffentliches
Interesse, zu hohe Ermittlungsdauer) so endet es beim Status Beschuldigte. Für eine Anklage hat es offenbar nicht
gereicht.

Sind wir denn jetzt zur Hause? Nach dem das Verfahren eingestellt wurde
kann man also nicht davon ausgehen, daß van Helsing gegen irgendetwas
verstoßen hat - geschwiege denn irgen ein Gesetz, egal welcher schwammiger
Natur es ist.

Ich warne ausdrücklich davor, Beschuldigte immer als Täter zu sehen, so
kriminalisiert man ausdrücklich nicht verurteilte Individuuen und beschneidet
sich um eigene Rechte.

Man kann erst dann Jemandem als Täter ansehen, wenn man sich auf ein
gerichtliches Urteil stützen kann.

Und im Falle van Helsing - ist kein Urteil gesprochen worden, mein Lieber.

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Unser falsches Wissen - viel Text, aber gut!:-) - Standing Bear, 20.08.2003, 21:00
  • Bedauernswerterweise - Turon, 20.08.2003, 23:33
    • @ Turon - vladtepes, 21.08.2003, 00:34
      • Re:danke da wir nun auch alle"richtiges Wissen" haben, rate ich Jan,Jörg +Turon - foreveryoung, 21.08.2003, 09:33
        • Auf Deinen Rat pfeife ich. - Standing Bear, 21.08.2003, 09:48
          • Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - Euklid, 21.08.2003, 10:30
            • Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - foreveryoung, 21.08.2003, 11:25
              • Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - Euklid, 21.08.2003, 11:46
              • Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - Cujo, 21.08.2003, 14:33
              • Darauf mein Kommentar - Turon, 21.08.2003, 18:33
            • Re: Auf Deinen Rat pfeife ich. - Standing Bear, 21.08.2003, 13:43
        • Schoen, dass Du wieder hier bist... - Pudelbirne, 21.08.2003, 10:10
        • Nö Du! - Turon, 21.08.2003, 18:11
    • Re: Bedauernswerterweise - Standing Bear, 21.08.2003, 11:37
      • Re: Bedauernswerterweise - Jochen, 21.08.2003, 19:52
        • Re: @ Jochen - Turon, 21.08.2003, 21:33
          • Re: @ Turon - Jochen, 21.08.2003, 22:18
            • Re:?????????????????????????????????? - Turon, 21.08.2003, 23:13
  • Warum ist Kuhmilch nutzlos bzw. schädlich? - vladtepes, 21.08.2003, 00:28
    • Knappe Zusammenfassung hier: - SchlauFuchs, 21.08.2003, 08:45
      • Re: Knappe Zusammenfassung hier: - Euklid, 21.08.2003, 09:03
      • Re: Knappe Zusammenfassung @Schlaufuchs - Danke! - Goldfinger, 21.08.2003, 11:09
  • Re: Unser falsches Wissen - viel Text, aber gut!:-) - Aleph, 21.08.2003, 10:40