Re: Leichter Sarkasmus inkognito

verfasst von Tassie Devil, 24.08.2003, 03:33

-->>Hallo Tassie,

Tempranillo, ich begruesse Dich!

Auch allgemeinen diesbezueglichen Euphorien stand ich immer mit gewisser Skepsis gegenueber, eine natuerliche Reaktion aufgrund meines Wissens wie ich meine.

>Jetzt aber zu den Nüssen, die Du mir wieder zu knacken gibst:
>>Jetzt bin ich aber baff, dass Du ueberrascht bist.
>>Nein, Tempranillo, Du hast einen falschen Eindruck von mir, wenn Du glaubst, dass ich Wahrheit und Luege so in etwa gleichwertig gewichte, das ist keinesfalls so.
>>Ich mag die Luege ueberhaupt nicht, aber deshalb vermag ich sie nicht abzuschaffen, noch sehe ich einen Sinn fuer mich darin, tagtaeglich deshalb zu weinen und zu wehklagen, dass es Luege ueberhaupt gibt. Und Macht. Und Korruption. Und noch einiges andere mehr, wie z.B. die GeCHichte der Siegermaechte.
>Da haben wir ein schönes Beispiel, wie man aneinander vorbeireden kann. Ich wollte die Verwendung Deiner Begrifflichkeiten - Information=Aussage - mal haarspalterisch genau beim Wort nehmen, und Du faßt meine Zeilen genau so auf, als hätten sie sich auf Deine innerste Einstellung bezogen, und nicht bloß auf eine Folge von Buchstaben.

Nuja, ich hatte meine Message an SB fuer in leichten Sarkasmus gehuellt befunden, auch wenn ich den Smiley direkt dahinter absichtlich nicht gepostet habe, da bist Du hier aufgekreuzt und wirfst mir den etwas groesseren Ball gefuellt mit einigen konkreten und in logischer Abfolge zueinander stehenden Fragen zu. Da ich weder Deine Gestik noch Deine Gesichtsmimik hier im Board erkennen konnte, habe ich den Ball zweifelshalber nicht fallen lassen.

>Ein schönes Beispiel für Nutz und Frommen der Wortklauberei.

Wie gesagt, leichter Sarkasmus inkognito meinerseits war dabei angedacht.

>>>Information in dem von mir und im Alltagsverstand verwendeten Sinne unterstellt doch immer Wirklichkeitsbezug!
>>Das ist aber m.E. ein grosser Irrtum Deinerseits. Ich habe die Qualitaet einer Informationsquelle, i.e. deren Naehe zur Wahrheit der Wirklichkeit, auch immer an deren Motivationsbezug gemessen.
>Tassie, das ist schon klar, ich habe Dich halt beim Wort genommen, weil Deine sprachliche, nicht gedankliche (!!!) Unschärfe eine allgemeine ist.

Na also, dann wurde doch das Ziel unseres kleinen Voelkerballintermezzos erreicht.

>>Dauerobjektivitaet ist lediglich ein Alias fuer Wahrheitsliebe.
>>Nicht nur die Springerpresse hat dabei themenabhaengig so ihre liebe Not und Muehe.
>Die Verlogenheit, das Unterdrücken unliebsamer Wahrheiten, ist das Grundübel der deutschen Nachkriegsgesellschaft. Davon ist die Kloaken-, pardon, Springer-Presse nur der Reflex.
>Das Ãœbel liegt sehr viel tiefer. Die BILD-Zeitung ist nur ein Symptom.

Einverstanden.

Im Nachhinein besehen bin ich zu der Ansicht gelangt, dass auch bei diesem sehr wichtigen Thema es absichtlich versaeumt wurde, die Weichen in den 70-ger Jahren auf die richtigen Gleise einzustellen, 25 Jahre nach dem Ende des WK II waere der angemessene Zeitpunkt gewesen.

>Mit der Bitte, Dich an den GEDANKEN, nicht an den BUCHSTABEN zu halten,

Ich halte mich wohlausgewogen an beides, im Normalfall geht dann nichts schief, Dissonanzen zwischen beiden sollten bei dieser Verfahrensweise recht schnell erkennbar sein.

Gruss
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Springer-Verlag demaskiert sich als reines Propaganda-Unternehmen - Tempranillo, 23.08.2003, 00:20
  • Na ja:) Wer braucht schon heute Journalismus? - Turon, 23.08.2003, 01:50
  • Re: Springer-Verlag demaskiert sich als reines Propaganda-Unternehmen - Euklid, 23.08.2003, 09:32
    • Re: Springer-Verlag demaskiert sich als reines Propaganda-Unternehmen - Tassie Devil, 23.08.2003, 10:11
    • Re: kommunistische Plattform - prinz_eisenherz, 23.08.2003, 16:39
  • Re: Springer-Verlag demaskiert sich als reines Propaganda-Unternehmen - Standing Bear, 23.08.2003, 10:27
    • Re: Ich erzaehle Dir das ;-) - Tassie Devil, 23.08.2003, 11:05
      • Re: Jetzt werd´ ich auch mal auf Definitionen herumreiten ;-)) - Tempranillo, 23.08.2003, 11:48
        • Re: Jetzt werd´ ich auch mal auf Definitionen herumreiten ;-)) - Euklid, 23.08.2003, 12:03
          • Re: Bleib so wie du bist - prinz_eisenherz, 23.08.2003, 16:22
        • Re: Definitionsreiterei ;-)) - Tassie Devil, 23.08.2003, 19:48
          • Re: Von Nutz und Frommen der Wortklauberei - Tempranillo, 23.08.2003, 22:15
            • Re: @ Tassie. Fortsetzung Silbenstechen - Tempranillo, 23.08.2003, 23:05
              • Re: Am A.... der Welt ;-) - Tassie Devil, 24.08.2003, 03:46
            • Re: Leichter Sarkasmus inkognito - Tassie Devil, 24.08.2003, 03:33
  • Re: Von wegen Information, Springer ist ein Tendenzbetrieb - Tempranillo, 23.08.2003, 10:37