Re: Risiken, Verluste und Vater Staat...

verfasst von MC Muffin, 25.08.2003, 14:42

-->Eigentum und (staatsmachtgesicherter) Erfüllung[/b]. Das wars auch schon.
>Kapitalismus"als solchen" gibt es nicht.

Das sehe ich auch so, letzt endlich ist der Sozialismus nur eine Abart des Kapitalismus, weil dort die gleichen Wirtschaftsgesetze greifen.

Man könnte auch folgende Formel aufstellen:

Sozialismus = Kapitalismus + aufgeblähter Staatsaperat

MFG

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wo bleibt der Bankencrash? - Wal Buchenberg, 25.08.2003, 11:05
  • Re: Wo bleibt der Bankencrash? - Euklid, 25.08.2003, 11:40
    • Re: Wo bleibt der Bankencrash? - CRASH_GURU, 25.08.2003, 16:00
  • Re: Ganz falsche Frage, Wal! Die Kapitalisten haben ihre Lektion gelernt - dottore, 25.08.2003, 13:13
    • Re: Risiken, Verluste und Vater Staat... - Wal Buchenberg, 25.08.2003, 13:40
      • Re: Risiken, Verluste und Vater Staat... - dottore, 25.08.2003, 14:20
        • Re: Risiken, Verluste und Vater Staat... - MC Muffin, 25.08.2003, 14:42
          • Re: alternative Formulierung: Kapitalismus - Innovation = Sozialismus - Bob, 25.08.2003, 14:59
            • Re: alternative Formulierung: Kapitalismus - Innovation = Sozialismus - dottore, 25.08.2003, 15:28
      • Re: Risiken, Verluste und Vater Staat... - MC Muffin, 25.08.2003, 14:34
    • Re: Das Ausbleiben einer größeren Bankenkrise ist tatsächlich auffällig (owT) - Bob, 25.08.2003, 14:31
    • Hier stimmt aber auch etwas nicht... - pecunia, 25.08.2003, 15:35
      • Re: Hier stimmt aber auch etwas nicht... - MC Muffin, 25.08.2003, 15:42
      • Re: Doch, doch... - dottore, 25.08.2003, 19:19
        • Re: Doch, doch... - pecunia, 25.08.2003, 20:30