Re: In diesem Zeichen ist der Sieg(?)

verfasst von Uwe, 26.08.2003, 14:59

-->Nun hab ich leider erst verstanden, worauf Du zielst, dottore,

und obwohl in der Tat im virtuellen Bücherschrank bei"Tivoli" ein Rolle gekreuzte Bandumwicklung zeigt, so meine ich, dass deise Art doch nichtdie praktikabelste in puncto"Lagesicherung" zu sein scheint. Der Schleifendeutung möchte ich da schon eher folgen, und wenn es dann um das Zeichen des Sieges geht, dann hilft vielleicht dies, wenn es eine weitere Quelle zur Darstellung gibt (Lage desSymbols Omega und fehlendes Alpha):

<center>Quelle

Eine weitere Abwandlung des vermeindlichen <font face="symbol">C-R</font>-Symbols ist hier dargestellt:

<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>
This is a picture of a chi rho amulet, found in an area called Shepton-mallet, in the U.K. It is said to date back to the 5th century A.D. XP or Chi-Rho, which is plainly visible in the design, represents"Christos". Quelle

und hier:

<center>[img][/img] </center>
6th c Christian gravestone - no cross but the chi-rho monogram (Rheinisches Landesmuseum, Bonn)
Quelle

Leider sind es keine Hinweis, dass diese Symbole nicht christlichen Ursprungs sind (vielleicht hat Galiani die"Story", würde mich auch interessieren), daher wärees Beleg genug, wenn man die Verwendung des Symbols <font face="symbol">C-R</font> in charakteristischer Anordnung vor der Zeit der Verwendung des Namenszusatzes christós aufzeigen könnte. Warum wird nur auf den"Gesablten" im Symbol hingewiesen, wo dies doch gem. AT wohl eine Art Gradierung der Priester war?

Gruß,
Uwe

P.S.
Die Zeichen der Macht werden ja wohl auch größtenteils in gekreutzter Stellung dargestellt.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Suche nach antiken Rollen-Versiegelungen - Uuuuuuwe? - dottore, 25.08.2003, 21:20
  • höchstens etwas aus Byzanz - ist wahrscheinlich zeitlich zu spät, oder? (mL) - florian.blix, 25.08.2003, 21:32
  • Clay Seals? - HB, 25.08.2003, 21:55
    • Noch ein Link - HB, 25.08.2003, 22:10
    • Re: Danke! Genau darum geht's: - dottore, 26.08.2003, 15:00
  • Re: Suche nach antiken Rollen-Versiegelungen - Suche mit - Uwe, 25.08.2003, 22:26
    • Re: antiken Rollen-Versiegelungen (?) - Fundort: Ruinen von Qumran - Uwe, 25.08.2003, 22:59
      • Bild aus dem Buch - HB, 25.08.2003, 23:07
        • Re: Bild aus dem Buch - Uwe, 25.08.2003, 23:19
          • Bild aus dem Buch - HB, 25.08.2003, 23:23
            • Mail ist raus (owT) - HB, 25.08.2003, 23:29
              • Re: Mail ist raus (owT)... und so sieht's aus...;-).... - Uwe, 26.08.2003, 00:15
                • Mein Ansatz bezog sich vorerst nur mal... - HB, 26.08.2003, 00:30
                • Re: Ja, Buch ist da - aber ist es nicht ein Siegel supra Verschnürung? (owT) - dottore, 26.08.2003, 14:55
            • Re: Bild aus dem Buch - Herbi, dem Bremser, 25.08.2003, 23:36
              • Danke - HB, 25.08.2003, 23:40
  • @dottore Re: Rollen-Versiegelungen - Galiani, 25.08.2003, 22:51
    • Re: @dottore Re: Rollen-Versiegelungen - Aleph, 26.08.2003, 09:17
      • Re: @dottore Re: Rollen-Versiegelungen - dottore, 26.08.2003, 14:53
        • @dottore - Galiani, 26.08.2003, 21:31
          • Re: @dottore - dottore, 27.08.2003, 13:50
      • @Aleph - Galiani, 26.08.2003, 15:00
        • Re: @Aleph - Aleph, 26.08.2003, 16:59
          • Re: @Aleph - Galiani, 26.08.2003, 21:13
    • Re: Danke! - dottore, 26.08.2003, 14:49
  • Re: HTML-Zeile zum Bild und Bilder selbst - Uwe, 26.08.2003, 02:18
    • Re: Danke! Noch einmal zur Verdeutlichung: - dottore, 26.08.2003, 12:10
      • Re: Danke! Noch einmal zur Verdeutlichung: - Euklid, 26.08.2003, 12:33
        • Re: Ja, aber sicher kein Fund dort in situ (owT) - dottore, 26.08.2003, 14:50
          • Re: Ja, aber sicher kein Fund dort in situ (owT) - Euklid, 26.08.2003, 15:09
      • Re: In diesem Zeichen ist der Sieg(?) - Uwe, 26.08.2003, 14:59
        • Re: - dottore, 26.08.2003, 15:20
          • Re: Noch ein Vergleich (Erklärung des vermeintlich gespiegelten Rhos?) - Uwe, 26.08.2003, 17:39
            • @Uwe Re: Noch ein Vergleich BRAVO UWE!!! Natürlich: nicht 'Ro' sondern 'ank' - Galiani, 26.08.2003, 22:06
  • Re: Suche nach antiken Rollen-Versiegelungen - Uuuuuuwe? - Dimi, 26.08.2003, 15:51
    • Re: Dank an Dimi, Uwe, Galiani, Aleph, HB, Herbi u. Mitleser - dottore, 27.08.2003, 12:27
  • Re: Wg. Chi-Rho - Bob, 26.08.2003, 23:54