Re: Danke! Genau darum geht's:

verfasst von dottore, 26.08.2003, 15:00

-->Hi,

PAPYRUS scrolls were commonly tied with string; the bulla was placed over the knot.

Ich suche nach einer"Volldarstellung" der Schnüre mit der Bulle drauf. In natura wohl vergeblich, da die Siegel erbrochen und die Schnüre gelöst wurden.

Aber vielleicht gibt's (Mosaiken?) eine Abb. einer"ungeöffeneten" Papyrus-Rolle? (Ich weiß, dass ich so etwas schon gesehen habe, vielleicht auch als Grafitti o.ä.).

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Suche nach antiken Rollen-Versiegelungen - Uuuuuuwe? - dottore, 25.08.2003, 21:20
  • höchstens etwas aus Byzanz - ist wahrscheinlich zeitlich zu spät, oder? (mL) - florian.blix, 25.08.2003, 21:32
  • Clay Seals? - HB, 25.08.2003, 21:55
    • Noch ein Link - HB, 25.08.2003, 22:10
    • Re: Danke! Genau darum geht's: - dottore, 26.08.2003, 15:00
  • Re: Suche nach antiken Rollen-Versiegelungen - Suche mit - Uwe, 25.08.2003, 22:26
    • Re: antiken Rollen-Versiegelungen (?) - Fundort: Ruinen von Qumran - Uwe, 25.08.2003, 22:59
      • Bild aus dem Buch - HB, 25.08.2003, 23:07
        • Re: Bild aus dem Buch - Uwe, 25.08.2003, 23:19
          • Bild aus dem Buch - HB, 25.08.2003, 23:23
            • Mail ist raus (owT) - HB, 25.08.2003, 23:29
              • Re: Mail ist raus (owT)... und so sieht's aus...;-).... - Uwe, 26.08.2003, 00:15
                • Mein Ansatz bezog sich vorerst nur mal... - HB, 26.08.2003, 00:30
                • Re: Ja, Buch ist da - aber ist es nicht ein Siegel supra Verschnürung? (owT) - dottore, 26.08.2003, 14:55
            • Re: Bild aus dem Buch - Herbi, dem Bremser, 25.08.2003, 23:36
              • Danke - HB, 25.08.2003, 23:40
  • @dottore Re: Rollen-Versiegelungen - Galiani, 25.08.2003, 22:51
    • Re: @dottore Re: Rollen-Versiegelungen - Aleph, 26.08.2003, 09:17
      • Re: @dottore Re: Rollen-Versiegelungen - dottore, 26.08.2003, 14:53
        • @dottore - Galiani, 26.08.2003, 21:31
          • Re: @dottore - dottore, 27.08.2003, 13:50
      • @Aleph - Galiani, 26.08.2003, 15:00
        • Re: @Aleph - Aleph, 26.08.2003, 16:59
          • Re: @Aleph - Galiani, 26.08.2003, 21:13
    • Re: Danke! - dottore, 26.08.2003, 14:49
  • Re: HTML-Zeile zum Bild und Bilder selbst - Uwe, 26.08.2003, 02:18
    • Re: Danke! Noch einmal zur Verdeutlichung: - dottore, 26.08.2003, 12:10
      • Re: Danke! Noch einmal zur Verdeutlichung: - Euklid, 26.08.2003, 12:33
        • Re: Ja, aber sicher kein Fund dort in situ (owT) - dottore, 26.08.2003, 14:50
          • Re: Ja, aber sicher kein Fund dort in situ (owT) - Euklid, 26.08.2003, 15:09
      • Re: In diesem Zeichen ist der Sieg(?) - Uwe, 26.08.2003, 14:59
        • Re: - dottore, 26.08.2003, 15:20
          • Re: Noch ein Vergleich (Erklärung des vermeintlich gespiegelten Rhos?) - Uwe, 26.08.2003, 17:39
            • @Uwe Re: Noch ein Vergleich BRAVO UWE!!! Natürlich: nicht 'Ro' sondern 'ank' - Galiani, 26.08.2003, 22:06
  • Re: Suche nach antiken Rollen-Versiegelungen - Uuuuuuwe? - Dimi, 26.08.2003, 15:51
    • Re: Dank an Dimi, Uwe, Galiani, Aleph, HB, Herbi u. Mitleser - dottore, 27.08.2003, 12:27
  • Re: Wg. Chi-Rho - Bob, 26.08.2003, 23:54