- Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
- Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
- YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
- Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
- Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
- Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
- Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Abbau der Überbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
- @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
- Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
- Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
- Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
- Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
Antwort..
Nein, ich kenne die EW-Theorie in ihren Grundzügen und habe auch schon profitabel Wolf-waves gehandelt (die sich auf EW zurückführen lassen). Sicherlich habe ich jedoch nicht soviel Ahnung davon, wie Sie. Dabei zeigen sie eine erstaunliche Trefferquote, man muss Sie wirklich bewundern!
Jedoch finde ich zwei Dinge zumindest merkwürdig:
1. Wieso haben Sie eine so vorgefasse Meinung zum Börsengeschehen? Wieso muss dieses Jahr ein Crash wie 1929 kommen? Die vielleicht wichtigste Regel zum Börsengeschehen lautet:"Alles ist möglich." Dabei lassen die EW ja im Gegensatz zu vielen anderen Methoden (mit mehr Fehleinschätzungen, da weniger Toleranz) erstaunlich viel Interpretationsspielraum! Ich möchte dabei auf Prechter's (Fehl-)Prognosen verweisen, diese zeigen die Schranken der EW-Analyse sehr gut auf.
2. Wieso verlangen Sie, wie viele andere EW-Dienste auch, Abogebühren? Sollten die Prognosen wirklich so treffsicher sein, wären Sie locker im Stande damit ein Vermögen zu verdienen! Sie prophezeiten ja einst den Euro-fall, mit dem Leerverkauf von Eurodollar-kontrakten haben sie (hoffentlich) ein Vermögen gemacht! (..oder sind Sie doch eher ein Theoretiker?)
Gruss,
Daniel (wenn jemand mit seinem Vornamen signiert, müssen Sie ihn nicht grüssen!)
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: