Re: Dank an Dimi, Uwe, Galiani, Aleph, HB, Herbi u. Mitleser

verfasst von dottore, 27.08.2003, 12:27

-->Hi,

die Rollen aus der Trierer Darstellung wie auch Herculaneum sind Buchrollen. Ich suche jedoch nach Dokumenten. In Rom gab es Unmengen solcher Dokumente (Verträge, Erbschaften, Übertragungen, kaufmännische Papiere usw.), die transportiert wurden und das ungeöffnet, also mussten sie mit"irgendetwas" verschlossen (versiegelt) gewesen sein, was bei Rollen (denn es existierten keine"gefalteten" Briefe, Dokumente usw.) zweierlei erfordert:

1. Eine"Bindung" der Rollen (denn nur ein Siegel auf der Rolle hätte das Siegel leicht abplatzen lassen, da es auf der"offenen" Stelle - Rollenende - zu natürlicher Spannung kommt).

2. Auf der Bindung dann (und zwar auf festem Untergrund, also nicht der"offenen Stelle") ein Siegel, das die Bindung zusammenhielt, so dass erst das Siegel gelöst werden musste und dann die Bindung).

Das kann man sich auf dieser Darstellung aus Tivoli gut vorstellen:



mit dem triumphierenden Sonnengott über einem ebenfalls rätselhaften Ranken- bzw. Schnürwerk ("Vorform" der XP-Geschichte?). Damals gab's ausdrücklich frei Religionsausübung, Staatsreligion ab 325, wobei nicht klar ist, warum er auf dem im selben Jahr abgehaltenen Konzil von Nikäa nicht teilnimmt.

Ebenfalls nicht klar ist der Ãœbergang vom X P zu einem X C (Anfangs- und Endbuchstabe von Christos) dann in der byzantinischen Tradition I C = Iesus.

.

Rätsel über Rätsel. Aber ich muss mal schauen, wie ich mit der Suche nach der Dokumentenrolle weiter komme.

Herzlichen Dank für das intenstive off-topic-Verweilen (dass es einen immensen ökonomischen Hintergrund gibt ein ander Mal)

und Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Suche nach antiken Rollen-Versiegelungen - Uuuuuuwe? - dottore, 25.08.2003, 21:20
  • höchstens etwas aus Byzanz - ist wahrscheinlich zeitlich zu spät, oder? (mL) - florian.blix, 25.08.2003, 21:32
  • Clay Seals? - HB, 25.08.2003, 21:55
    • Noch ein Link - HB, 25.08.2003, 22:10
    • Re: Danke! Genau darum geht's: - dottore, 26.08.2003, 15:00
  • Re: Suche nach antiken Rollen-Versiegelungen - Suche mit - Uwe, 25.08.2003, 22:26
    • Re: antiken Rollen-Versiegelungen (?) - Fundort: Ruinen von Qumran - Uwe, 25.08.2003, 22:59
      • Bild aus dem Buch - HB, 25.08.2003, 23:07
        • Re: Bild aus dem Buch - Uwe, 25.08.2003, 23:19
          • Bild aus dem Buch - HB, 25.08.2003, 23:23
            • Mail ist raus (owT) - HB, 25.08.2003, 23:29
              • Re: Mail ist raus (owT)... und so sieht's aus...;-).... - Uwe, 26.08.2003, 00:15
                • Mein Ansatz bezog sich vorerst nur mal... - HB, 26.08.2003, 00:30
                • Re: Ja, Buch ist da - aber ist es nicht ein Siegel supra Verschnürung? (owT) - dottore, 26.08.2003, 14:55
            • Re: Bild aus dem Buch - Herbi, dem Bremser, 25.08.2003, 23:36
              • Danke - HB, 25.08.2003, 23:40
  • @dottore Re: Rollen-Versiegelungen - Galiani, 25.08.2003, 22:51
    • Re: @dottore Re: Rollen-Versiegelungen - Aleph, 26.08.2003, 09:17
      • Re: @dottore Re: Rollen-Versiegelungen - dottore, 26.08.2003, 14:53
        • @dottore - Galiani, 26.08.2003, 21:31
          • Re: @dottore - dottore, 27.08.2003, 13:50
      • @Aleph - Galiani, 26.08.2003, 15:00
        • Re: @Aleph - Aleph, 26.08.2003, 16:59
          • Re: @Aleph - Galiani, 26.08.2003, 21:13
    • Re: Danke! - dottore, 26.08.2003, 14:49
  • Re: HTML-Zeile zum Bild und Bilder selbst - Uwe, 26.08.2003, 02:18
    • Re: Danke! Noch einmal zur Verdeutlichung: - dottore, 26.08.2003, 12:10
      • Re: Danke! Noch einmal zur Verdeutlichung: - Euklid, 26.08.2003, 12:33
        • Re: Ja, aber sicher kein Fund dort in situ (owT) - dottore, 26.08.2003, 14:50
          • Re: Ja, aber sicher kein Fund dort in situ (owT) - Euklid, 26.08.2003, 15:09
      • Re: In diesem Zeichen ist der Sieg(?) - Uwe, 26.08.2003, 14:59
        • Re: - dottore, 26.08.2003, 15:20
          • Re: Noch ein Vergleich (Erklärung des vermeintlich gespiegelten Rhos?) - Uwe, 26.08.2003, 17:39
            • @Uwe Re: Noch ein Vergleich BRAVO UWE!!! Natürlich: nicht 'Ro' sondern 'ank' - Galiani, 26.08.2003, 22:06
  • Re: Suche nach antiken Rollen-Versiegelungen - Uuuuuuwe? - Dimi, 26.08.2003, 15:51
    • Re: Dank an Dimi, Uwe, Galiani, Aleph, HB, Herbi u. Mitleser - dottore, 27.08.2003, 12:27
  • Re: Wg. Chi-Rho - Bob, 26.08.2003, 23:54