Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt

verfasst von JüKü, 29.10.2000, 21:58

>>1. Wieso haben Sie eine so vorgefasse Meinung zum Börsengeschehen?

Was heißt"vorgefasste Meinung"? Wenn die EW mir derzeit"abwärts" sagen, ist das dann"vorgefasst"? Und wenn sie nächste Woche"aufwärts" sagen sollten (wie in den vergangen Monaten oft genug vorgekommen), ist das dann auch"vorgefasst" - oder dann eben nicht, weil ja aufwärts? Ist"vorgefasst" ="abwärts"?

Wieso muss dieses Jahr ein Crash wie 1929 kommen? Die vielleicht wichtigste Regel zum Börsengeschehen lautet:"Alles ist möglich." Dabei lassen die EW ja im Gegensatz zu vielen anderen Methoden (mit mehr Fehleinschätzungen, da weniger Toleranz) erstaunlich viel Interpretationsspielraum! Ich möchte dabei auf Prechter's (Fehl-)Prognosen verweisen, diese zeigen die Schranken der EW-Analyse sehr gut auf.

Immer ist alles möglich, absolut. Sicherheit gibt's nicht. Warum in 2000? Weil die Wellenzählung (bisher) darauf hin deutet.
Und welche Fehlprognosen von Prechter sind gemeint? Etwa die von 1978, als er bei Dow ca. 800, in einer depressiven Aktienstimmung, Dow 3.700 für die kommende Welle 5 prognostizierte und ausgelacht wurde? Klar lag er falsch, es wurden fast 12.000!

>>2. Wieso verlangen Sie, wie viele andere EW-Dienste auch, Abogebühren? Sollten die Prognosen wirklich so treffsicher sein, wären Sie locker im Stande damit ein Vermögen zu verdienen! Sie prophezeiten ja einst den Euro-fall, mit dem Leerverkauf von Eurodollar-kontrakten haben sie (hoffentlich) ein Vermögen gemacht! (..oder sind Sie doch eher ein Theoretiker?)

Dazu hatte ich mich gerade gestern ausführlich geäußert. Bitte nachlesen.

>>Gruss,
>>Daniel (wenn jemand mit seinem Vornamen signiert, müssen Sie ihn nicht siezen!)

OK, du.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
  • Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
    • Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
      • Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
        • siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
          • Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
            • Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
              • Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
                • Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
              • Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
              • Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
                • Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
                  • Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
                • Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
              • Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
            • Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
              • Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
                • Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
        • Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
        • YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
      • Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
    • Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
      • Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
        • Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
        • Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
          • Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
          • Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
            • Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
              • Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
                • Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
                  • Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
                • Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
        • Abbau der Ãœberbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
    • Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
    • @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
      • Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
  • Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
  • Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
    • Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
      • Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
        • Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
          • Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
            • Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
              • P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
                • Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
                • Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
                  • Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40