- Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
- Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
- YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
- Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
- Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
- Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
- Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Abbau der Überbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
- @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
- Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
- Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
- Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
- Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
Re: Vergleich 1929 / 2000....
>Ein Vergleich ist natürlich verlockend.
>Andererseits. An wievielen Tagen wurde im betreffenden Zeitraum 1929 tatsächlich gehandelt. Und: Der Fall erfolgte 1929 vom absoluten Top weg, dem ist heute nicht so.
>Eine Widerholung der Geschichte oder ein dejà -vu in dieser Situation ist nicht zu erwarten. Was nicht heisst, das wir tatsächlich vor stark fallenden (oder besser weiter stark fallenden) Kursen stehen.
>In meiner Erwartung.
>Ein Chart (Zeiteinheit Quartale) zeigt im MACD definitiv einzigartig hohe Werte und steht kurz vor einem Schnitt.
>Die GD Situation im SPX sieht himmeltraurig aus. Geradezu klassisch ist die Bewegeung des SPX aus dem fallen Flag. Backtest, danach wieder Fall und Zwischenkonsolidierung mit starken Volatilitäten. Das erste Bein brachte 200 SPX Punkte, das zweite wird nochmals soviel bringen.
>Deshalb würde ich empfehlen, sich nicht allzusehr auf einen Vergleich 1929/2000 zu fixieren und die nötige Objektivität/Flexibilität zu wahren.
>Gruss
Deinen Hinweis auf die Bewahrung von Flexibilität kann ich nur unterstreichen.Sich auf eine einzige Interpretationsmethode zu versteifen,verstellt den Blick für das Gute anderer Methoden.In der Komplementarität liegt der Schlüssel.Immerhin sieht Chartware das Szenario ähnlich wie Jükü.
Gruß Jesse
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: