- Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
- Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
- YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
- Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
- Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
- Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
- Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Abbau der Überbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
- @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
- Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
- Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
- Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
- Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf?
Ich spreche jetzt hier nicht von der EWT oder von der aus ihr abzuleitenden Wahrscheinlichkeit, dass es weiter südwärts geht.
Ich spreche als Wirtschaftshistoriker, der nun wirklich alle Manien der Weltgeschichte bestens kennt. (Typische disinflationäre Finanztitel-Hausse als Grundlage, wie oft und oft gepostet).
Und wenn mir jemand erzählt, da gäbe es Aktien oder Aktiengruppen, die sich in zehn Jahren verfünffacht haben (oder so) wie der Dow, dann werde ich ihm sagen: Das ist eine typische Manie und sie wird enden wie alle Manien (zuletzt die japanische 1990).
Das soll nicht heißen, dass die Dow-Manie schon zu Ende ist. Sie kann durchaus noch befeuert werden. Dann aber muss sie sich erheblich beschleunigen. Und wir sehen Dow 30.000 in ca. 5 bis 7 Jahren und Dow 100.000 bis zum Jahr 2015 spätestens.
Es ist völlig wurscht, wie lange so etwas dauert. Und ich erinnere hier noch Mal an Dieters Chart, der so eine Möglichkeit auch aus EWT-Sicht durchaus für nicht ausgeschlossen erscheinen lässt.
Was nur absolut sicher ist, noch sicherer als das Amen in Sankt Peter: Wenn es runterkommt, dann kracht's gewaltig. Vielleicht schon in diesem Jahr, vielleicht auch erst in 15 Jahren. Oder noch später.
Eine"Stabilität auf hohem Niveau" aber gibt es nicht. Niemals.
Der Dow i s t eine Blase, wie die Nasdaq und der Nemax eine waren. Die letzteren sind geplatzt.
Und nach meiner bescheidenen Meinung ist der Dow demnächst auch dran. Dass wir in einer Baisse leben (und das schon seit längerem, siehe die Definitionen von Baisse von Richard Russell), kann kein Mensch bestreiten.
Oder ist da jemand anderer Meinung?
Grüße
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: