- Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
- Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
- YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
- Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
- Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
- Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
- Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Abbau der Überbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
- @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
- Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
- Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
- Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
- Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt
>Was heißt"vorgefasste Meinung"? Wenn die EW mir derzeit"abwärts" sagen, ist das dann"vorgefasst"? Und wenn sie nächste Woche"aufwärts" sagen sollten (wie in den vergangen Monaten oft genug vorgekommen), ist das dann auch"vorgefasst" - oder dann eben nicht, weil ja aufwärts? Ist"vorgefasst" ="abwärts"?
Gibt doch auch siebenteilige Impulse!
>Immer ist alles möglich, absolut. Sicherheit gibt's nicht. Warum in 2000? Weil die Wellenzählung (bisher) darauf hin deutet.
Tat sie das 1999 nicht auch schon?
>Und welche Fehlprognosen von Prechter sind gemeint? Etwa die von 1978, als er bei Dow ca. 800, in einer depressiven Aktienstimmung, Dow 3.700 für die kommende Welle 5 prognostizierte und ausgelacht wurde? Klar lag er falsch, es wurden fast 12.000!
Trotzdem eine Fehlprognose! Die Wahrscheinlichkeit, die Richtung vorherzusagen ist 50:50... mit dem Kursziel lag er voll daneben! Aber lass uns noch weiter denken... Er hätte bei 3700 somit verkaufen müssen und u.U. short gehen, das Ende der Aufwärtsbewegung war ja gekommen... er konnte also nicht vorhersehen, wie weit es rauf gehen würde... wie kannst Du dann sagen, dass wir das Top schon gesehen haben? Der Wahnsinn kann ja durchaus noch xx Jahre weitergehen! Die menschliche Dummheit ist unendlich gross!
>Dazu hatte ich mich gerade gestern ausführlich geäußert. Bitte nachlesen.
Okay, mit mangelnder Akzeptanz kann man das begründen, da versucht man natürlich, das zu kompensieren... kann ich gut verstehen!
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: