Altes Elliott-Wellen-Forum - Einzigartig hoher Wert im MACD

Einzigartig hoher Wert im MACD

verfasst von BF, 29.10.2000, 22:22

Natürlich wird ein solcher hoher Wert, der sonst nie vorher existierte, angezeigt. Der MACD zeigt schliesslich die absolute Differenz zwischen zwei gleitenden Durchschnitten an. Auf Grund des langen Betrachtungszeitraumes macht aber eine Anzeige in absoluten Werten keinen Sinn. Wenn man überhaupt den MACD in solch einem langen Vergleich anwenden wollte, dann nur, wenn man ihn auf eine prozentuale Differenz umstellt. Der einzigartig hohe Wert im MACD macht also keine Aussage.

Gruss, M.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
  - Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
    - Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
      - siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
        Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
        Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
        Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
      - Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
      - YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
    - Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
  - Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
    - Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
      - Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
      - Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
        Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
        Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
        Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
        Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
        Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
        Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
        Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
      - Abbau der Überbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
  - Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
  - @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
    - Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
- Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
- Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
  - Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
    - Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
      - Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
        Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
        Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
        P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
        Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
        Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
        Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40