- Zwei Wochen vor 9-11: TV-Schlacht pro und contra Verschwörungstheorien - stocksorcerer, 28.08.2003, 06:33
- Also: 20.15 Uhr - Monitor - Das Lügengebäude der US-Regierung!! ;-) (owT) - stocksorcerer, 28.08.2003, 06:35
- Re: Zwei Wochen vor 9-11: TV-Schlacht p&c - Herbi, dem Bremser, 28.08.2003, 09:35
- Das Wunder vom 9.11. und das Elend des Journalismus - R.Deutsch, 28.08.2003, 10:21
- Re: Das Wunder vom 9.11. und das Elend des Journalismus - Standing Bear, 28.08.2003, 10:35
- viele stud. geisteswissenschaftliche Fächer aus Angst vor Mathe und Naturwiss. - kingsolomon, 28.08.2003, 11:48
- Re: Das Wunder vom 9.11. und das Elend des Journalismus - tas, 28.08.2003, 11:51
- Re: Das Wunder gab's doch vier Mal (2 x WTC on top) - oder? (owT) - dottore, 28.08.2003, 12:48
- Beim WTC gabs Flugzeugteile (owT) - R.Deutsch, 28.08.2003, 14:53
Re: Das Wunder vom 9.11. und das Elend des Journalismus
-->>Noch nie hat sich ein Flugzeug beim Absturz in Luft aufgelöst (pulverisiert). Die Strahltriebwerke von Verkehrsflugzeugen sind für extreme Temperaturen ausgelegt und pulverisieren nicht.
>Gleichwohl hat sich dieses Wunder am 9.11. gleich zweimal ereignet, nämlich in Pennsylvania und im Pentagon. Dass man intelligenten Journalisten solchen Unsinn verkaufen kann, ohne dass sie nachfragen, ist für mich ein überraschendes und ernüchterndes Phänomen. Wie erklärt ein Herr Leyendecker, oder wie erklären die Spiegeljournalisten sich selbst diesen Vorgang. Wie ist es möglich, dass Leyendecker auf „Verschwörungstheoretiker“ eindreschen kann, ohne wenigstens eine plausible Erklärung für dieses Wunder anzubieten.
>Wenn die Journalisten solchen Quatsch (Pulverisierung) einfach akzeptieren, dann kann man ihnen wohl alles verkaufen.
>Gruß
>RD
Reinhard, das Problem kann man erklären. Entweder stecken diese Leute (Leyendecker etc.) mit drin, WISSEN es und verschuchen, falsche Spuren zu legen, oder
SIE HALTEN ES FÜR UNMÃ-GLICH UND SCHALTEN IHRE LOGIK AUS.
Denke doch mal an früher. Wer einer Ideologie fest verhaftet ist, der stellt überhaupt keine kritischen Fragen. Der wirft vor diese Ideologie, auch wenn die logisch absoluter Schwachsinn ist. Das hat bei Hitler und in Mitteldeutschland funktioniert. Und offenbar auch im Westen! Die Leute halten es schlicht und einfach für UNMÃ-GLICH, daß jemand anderes als Osama für die Anschläge verantwortlich ist. Und das reicht schon. Wer was anderes behauptet, ist irre.
Die Sache erinnert doch an Niquet, in dessen Weltbild Edelmetall nicht paßt. Deshalb sind alle anderen (besonders DU!:_)))) für ihn IRRE. Die Leute habe leider einen verdammt beschränkten Horizont.
Besten Gruß
J.
p.s. Im privaten Kreis kann man aber mit Wisnewskys und Bröckers Buch sehr gut argumentieren.:-)

gesamter Thread: