Re: @Webdiver - Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!

verfasst von Tassie Devil, 28.08.2003, 12:48

-->>>Gleichgueltig, wo ich mich gerade befinde, ob in AU oder EU: jede Rotzgoere und jeder Rotzloeffel ist bei mir mal grundsaetzlich strafmuendig, weil ich ggf. fuer deren koerperlichen Minderwuchs nicht verantwortlich zu machen bin, natuerlich auch nicht fuer deren ueberproportionale Fruehreife. Auch wuerde ich es nicht als mein Problem ansehen, wenn ein solches asoziales Individuum seine Strafunmuendigkeit nicht sofort ausweisslich nachweisen kann, was immer auch der Grund dazu sein mag.
>>Sobald Polizeikraefte in der Sache taetig werden und die Personalien feststellen wuerde ich mein Ziel als erreicht ansehen.
>>Den Anwurf der Freiheitsberaubung in solch einem Falle wuerde ich mit einem Verbotsirrtum kontern, wuesste ich, dass er von einem Gutmenschen kaeme, dann muesste dieser Probleme ggf. und u.U. dauergesundheitlicher Natur einkalkulieren.
>>Gruessend
>>TD
>Verbotsirrtum??? Dass ich nicht lache... Unwissenheit schützt vor Strafe nicht (Strafunmündigkeit dagegen schon)!!!

Na dann lach mal schoen.

Von Unwissenheit kann hier ueberhaupt nicht die Rede sein, da mir selbstverstaendlich bekannt ist, dass Minderjaehrige strafunmuendig sind.

Deshalb ist es verboten, Minderjaehrige einstweilig festzunehmen, um sie behoerdlicher Strafbarkeit zuzufuehren, solches gilt jedoch nicht fuer Personen jenseits der Minderjaehrigkeitsgrenze.

Minderjaehrigkeit ist ausschliesslich an der Alterszahl der Person festgemacht und nicht an irgendwelchen anderen (aeusseren) Merkmalen der Person.

Kann eine Person, die eine (vermutete) Straftat begangen hat, ihre Strafunmuendigkeit nicht zum Zeitpunkt der Tat nachweisen sondern erst viel spaeter, dann liegt keine Unwissenheit vor, sondern ein Irrtum bezogen auf das Verbot der Festnahme des Minderjaehrigen.

Soweit mir bekannt ist erfolgt in der BRDDR nach wie vor (noch) nur dann eine strafrechtliche Verurteilung, wenn der Taeter weiss oder nach den Umstaenden wissen muss, i.e. es ihm voll bewusst ist oder sein muss, dass er eine Strafbarkeit begangen hat.

Konkret heisst das, dass im Falle von geistiger Insuffizienz jeder Art oder aber auch im Falle eines Irrtumes, was ja ebenfalls eine Art von geistiger Insuffizienz darstellt, eine Verurteilung nicht erfolgen darf.

Minderjaehrigen wird grundsaetzlich geistige Insuffizienz unterstellt, deshalb ihre generelle Strafunmuendigkeit.

>Na, dann viel Glück in den Mühlen der Justiz... vor Gericht und auf hoher See ist man ja bekanntlich in Gottes Hand...

Ja, das ist natuerlich vollkommen richtig.

Gegen die Macht einer Staatsmafia, z.B. ihrer Justiz, mag sie auch noch so korrupt, geistig insuffizient und dekadent sein, ist natuerlich singulaer ueberhaupt nicht anzukommen.

>Beste Grüße!
>WebDiver

Gruss
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was Hänschen nicht lernt... - Sascha, 24.08.2003, 21:41
  • Re: Was Hänschen nicht lernt... - Karl52, 24.08.2003, 21:55
    • Komisch...ich habe mal gelernt.... - stocksorcerer, 25.08.2003, 08:24
      • Bitte Straftatbestand und zivilrechtlichen Ersatzanspruch unterscheiden! - WebDiver, 25.08.2003, 22:38
        • Re: Bitte Straftatbestand und zivilrechtlichen Ersatzanspruch unterscheiden! - Tassie Devil, 26.08.2003, 04:09
          • Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! - WebDiver, 26.08.2003, 21:22
            • Re: @Webdiver - Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! - Tassie Devil, 28.08.2003, 12:48
      • Re: Komisch...ich habe mal gelernt.... - Sascha, 27.08.2003, 02:20
        • Fehler in Erziehung und Gesellschaft - King Henry, 27.08.2003, 05:59
        • Re: Komisch...ich habe mal gelernt.... - CRASH_GURU, 27.08.2003, 11:42
        • seid ihr verklemmt.... - daytrader, 27.08.2003, 12:23
          • Re: seid ihr verklemmt.... - Sascha, 27.08.2003, 14:18
  • Bildungssenator Gnadenlos, Willi Lemke (SPD), oder - prinz_eisenherz, 24.08.2003, 22:25