- Interessante These von unserem lieben Herrn Hannich zu dottores rasender Inflati - R.Deutsch, 28.08.2003, 16:23
- Re: Sagt Dottore das nicht auch so ähnlich? (owT) - Theo Stuss, 28.08.2003, 16:31
- Komisch... - Nachfrager, 28.08.2003, 16:37
- Re: Komisch... - Theo Stuss, 28.08.2003, 16:50
- Re: Das tut Ihr aber nicht so einfach, deswegen ist doch was dran (owT) - Bob, 28.08.2003, 16:53
- Interessant... - Nachfrager, 28.08.2003, 17:10
- Re: Hannich 0"Null" - Nachfrager 200.000 - Bob, 28.08.2003, 18:24
- Bei Kredit - o.k. aber sonst? Ich komme Dottore auf die Schliche ;-) - Nachfrager, 28.08.2003, 19:53
- Re: Hannich 0"Null" - Nachfrager 200.000 - Liated mi Lefuet, 28.08.2003, 20:31
- Re: Hannich 0"Null" - Nachfrager 200.000 - Bob, 28.08.2003, 18:24
- Re: Komisch... - Theo Stuss, 28.08.2003, 16:50
- Re: Hannich hat recht, gibt FED ja auch zu - deshalb wurde MZM kreiert (owT) - CRASH_GURU, 28.08.2003, 16:45
- Re: M1=Zahlungsmittel, M3=Wertaufbewahrungsmittel - Bob, 28.08.2003, 16:48
- Re: Geldmenge - Definition lt. Bundesbank - Goldfinger, 28.08.2003, 17:44
- Re: Geldmenge - Definition lt. Bundesbank - CRASH_GURU, 28.08.2003, 18:40
- Re:"Meine" Inflation rast nicht - im Gegenteil - dottore, 29.08.2003, 10:27
- Re: Vielen Dank für die Bestätigung - Nachfrager, 29.08.2003, 16:04
Re: Komisch...
-->>...als ich damals noch ganz altmodisch ohne PC Rechnungswesen gelernt habe, hieß es immer: keine Buchung ohne Gegenbuchung.
>Also.
>Kontostand: Hannich 1000 Kontostand Nachfrager 119.000 (*g*)
>Überweisung Hannich - Nachfrager 1.000
>Neuer Stand: Hannich 0 Nachfrager 120.000
>Jetzt haben Hannich und ich statistisch ein Durchschnittsguthaben von 60.000,- *g*. Aber die"Geldmenge" an sich hat sich leider nicht verändert.
>So sehe ich das jedenfalls.
>Gruß
>Nachfrager
Wenn wir wechselseitige Verbindlichkeiten eingehen, deren Fälligkeiten sich zeitlich überschneiden, dann steigt nach der Rechnung der Geldmengler M3 an, auch wenn das Saldo aller Forderungen Null ist. Die Crux der Geldmengler.
Da Fiat-Money aber immer nur ein Nullsummenspiel ist, ist das genauso dumm, als wenn ich im FAlle von Kräfteparallelogrammen, deren vektorielle Summe Null ist, behaupten würde, es gäbe eine Kraftmenge K3, deren Betrag die Summe aller Beträge der Kraftvektoren wäre.
(3 / 5 / 0) + ( 2 / -1 / -10) + (-5 / -4 / 10) = ( 0 / 0/ 0)

gesamter Thread: