- Interessante These von unserem lieben Herrn Hannich zu dottores rasender Inflati - R.Deutsch, 28.08.2003, 16:23
- Re: Sagt Dottore das nicht auch so ähnlich? (owT) - Theo Stuss, 28.08.2003, 16:31
- Komisch... - Nachfrager, 28.08.2003, 16:37
- Re: Komisch... - Theo Stuss, 28.08.2003, 16:50
- Re: Das tut Ihr aber nicht so einfach, deswegen ist doch was dran (owT) - Bob, 28.08.2003, 16:53
- Interessant... - Nachfrager, 28.08.2003, 17:10
- Re: Hannich 0"Null" - Nachfrager 200.000 - Bob, 28.08.2003, 18:24
- Bei Kredit - o.k. aber sonst? Ich komme Dottore auf die Schliche ;-) - Nachfrager, 28.08.2003, 19:53
- Re: Hannich 0"Null" - Nachfrager 200.000 - Liated mi Lefuet, 28.08.2003, 20:31
- Re: Hannich 0"Null" - Nachfrager 200.000 - Bob, 28.08.2003, 18:24
- Re: Komisch... - Theo Stuss, 28.08.2003, 16:50
- Re: Hannich hat recht, gibt FED ja auch zu - deshalb wurde MZM kreiert (owT) - CRASH_GURU, 28.08.2003, 16:45
- Re: M1=Zahlungsmittel, M3=Wertaufbewahrungsmittel - Bob, 28.08.2003, 16:48
- Re: Geldmenge - Definition lt. Bundesbank - Goldfinger, 28.08.2003, 17:44
- Re: Geldmenge - Definition lt. Bundesbank - CRASH_GURU, 28.08.2003, 18:40
- Re:"Meine" Inflation rast nicht - im Gegenteil - dottore, 29.08.2003, 10:27
- Re: Vielen Dank für die Bestätigung - Nachfrager, 29.08.2003, 16:04
Interessant...
-->...bislang dachte ich immer, Kredit erhöht die Geldmenge. Also:
Hannich 0 Nachfrager 100.000
Überweisung Hannich (Dispo) - Nachfrager 100.000
Hannich -100.000 Nachfrager 200.000
Anscheinend habe ich Sache wohl doch noch nicht kapiert *g*.
Vielleicht erbarmt sich Dottore ja mal, die Geschichte in einem Kontenrahmen darzustellen.
Gruß
Nachfrager
P.S.: Eins ist jedenfalls klar: die praktizierte Rechnerei, dass Null mal null nicht Null, sondern x ist, führt den statistischen Posten"M3" komplett ad absurdum.

gesamter Thread: