- Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Turon, 28.08.2003, 17:59
- Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Theo Stuss, 28.08.2003, 18:11
- Re: Doch er reagiert: Ist alles die reine Wahrheit - ES WAREN BUSH & CIA... - dottore, 28.08.2003, 18:58
- Deine Vernebelungstaktik ist hier zwecklos. - Standing Bear, 28.08.2003, 20:50
- Re: Ich fänd's Schade, wenn Satiere hier 'verjagt' werden soll, Jan. - Uwe, 28.08.2003, 21:33
- Jan, ich finde das gar nicht so schlimm, was dottore schreibt - Turon, 28.08.2003, 23:01
- Re: Ich fänd's Schade, wenn Satiere hier 'verjagt' werden soll, Jan. - Standing Bear, 29.08.2003, 10:26
- Re: Nein, Jan,... - Uwe, 29.08.2003, 11:45
- Re: Nein, Jan,... - Euklid, 29.08.2003, 12:06
- Re: Nein, Jan,... - dottore, 29.08.2003, 12:30
- Re: Nein, Jan,... - Euklid, 29.08.2003, 13:18
- Re: Nein, Jan,... - dottore, 29.08.2003, 12:30
- Re: Nein, Jan,... - Euklid, 29.08.2003, 12:06
- Re: Nein, Jan,... - Uwe, 29.08.2003, 11:45
- Re: Ich fänd's Schade, wenn Satiere hier 'verjagt' werden soll, Jan. - Uwe, 28.08.2003, 21:33
- WAS MACHEN DIE BILDERBERGER????? - Shakur, 28.08.2003, 22:51
- Re: Doch er reagiert: Ist alles die reine Wahrheit - ES WAREN BUSH & CIA... - Turon, 28.08.2003, 22:54
- Deine Vernebelungstaktik ist hier zwecklos. - Standing Bear, 28.08.2003, 20:50
- Re: Doch er reagiert: Ist alles die reine Wahrheit - ES WAREN BUSH & CIA... - dottore, 28.08.2003, 18:58
- Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Pulpo, 28.08.2003, 18:26
- Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Shakur, 28.08.2003, 18:36
- Re: Nicht 'alles ist schön und richtig', Theo,was Turon hier zusammenstellt,.... - Uwe, 28.08.2003, 18:44
- Hallo Uwe es scheint nicht zu fruchten - Euklid, 28.08.2003, 19:18
- Hallo, Euklid, ich gebe zu, die anderen Erklärungen sind viel spannender! ;-) - Uwe, 28.08.2003, 21:54
- Ok. S.o - Turon, 28.08.2003, 23:14
- Re: Ok. S.o - Uwe, 28.08.2003, 23:38
- Hallo Uwe - Turon, 29.08.2003, 00:26
- Re: Hallo Turon - Euklid, 29.08.2003, 09:08
- Hallo Uwe - Turon, 29.08.2003, 00:26
- Re: Ok. S.o - Uwe, 28.08.2003, 23:38
- Ok. S.o - Turon, 28.08.2003, 23:14
- Re: Hallo Uwe es scheint nicht zu fruchten - Turon, 28.08.2003, 22:47
- Hallo, Euklid, ich gebe zu, die anderen Erklärungen sind viel spannender! ;-) - Uwe, 28.08.2003, 21:54
- Hallo Uwe - Turon, 28.08.2003, 22:35
- Hallo Uwe es scheint nicht zu fruchten - Euklid, 28.08.2003, 19:18
- Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - rodex, 28.08.2003, 19:36
- Ist nicht meine Zusammenstellung - daher der Link - Turon, 28.08.2003, 22:07
- Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Theo Stuss, 28.08.2003, 18:11
Re: Nicht 'alles ist schön und richtig', Theo,was Turon hier zusammenstellt,....
-->... da, soweit es in meine Beurteilungsmöglichkeit fällt ("Schuster bleib bei Deinen Leisten"), unrelevante Feststellungen getroffenwerden:
>- Dann die Explosionen: Die Brenntemperatur von Kerosin beträgt 500°C
>bis max. 800°C und der Schmelzpunkt v. Stahl liegt bei 1588°C. Diese
>physikalischen Gesetze setzen die Gotteskrieger außer Kraft! Genial!!
Je nach Stahlsortemag die Schmelztemperatur zutreffen, doch würde ich jeder unverkleideten und ungeschützten Stahlkonstruktion, die sich auf über 250°C erwärmt, den Großteil ihrer Tragfähigkeit absprechen, da die Spannungs-Dehnungs-Beziehung des Baustoff Stahl bereits keine Belaststeigerungen zulassen, ohne dass das Bauteil mit übergroßen Verformungen reagiert und seine Gebrauchstfähigkeit zu einem Großteil einbüßt.
>- Der Stahl schmilzt, dazu dann die Aspestvermantelten
>Deckenbauteile.
Gut es war kein Aspest, der als Ummantelung benutzt wurde, dennoch verloren die direkt oder in der Folge getroffenenBauteiel ihren Feuerschutz. Das Stahl nicht 'Tropfen' brauchtumnichts mehr an Belatung aufnehmen zu können, kann sich jeder klar werden lassen, der sich z.B. unter einem Warmbiegeversuch etwas vorstellen kann.
>- Zuerst wird Etage 76 pulverisiert, danach 77, 78, usw.... (Den
>Stahlbetonkern lasse ich hier weg, sonst wird das mit der
Wer pulverisiert? Der Stahl des 77., 78.... Geschosse? Oder war es einfach der Feuerschutz, der ähnlich wie Verputz einer Mauerwand sich verhält, wenn er sich vom Trägermatrial löst.
>Verschwörungstheorie nichts:-))
>- Jetzt tritt der, von den AL-Queda-Genies, geplante Dominoefekt ein.
>Dieser bewirkt den Kollaps der Türme, der jede proffesionelle
>Sprengung in den Schatten stellt.
Wer sagt dem Autor, dass dieser Dominoeffekt geplant war? Wäre die Tragfähigkeit mindernde Einwirkung desFeuers nicht gewesen, hätte das Konstruktionsprinzipp möglicherweise sogar noch die vollständige Evakuierung der Gebäude ermöglicht.
Aber darüber dei ausführlichen Erläuterungen von EUKLID jähren sich nun bald zum zweiten mal, und auch ich hatte mir eigentlich vorgenommen, diese Sichten nicht mehr vorzustellen.
Gruß,
Uwe

gesamter Thread: