Ist nicht meine Zusammenstellung - daher der Link

verfasst von Turon, 28.08.2003, 22:07

-->>>- Alle Entführer sind unbemerkt an Bord gelangt, ohne den Flug
>>gebucht und eingecheckt zu haben (Kostenbewußt!).
>Das ist so definitiv nicht richtig. Es existieren Kamerabilder vom eincheckenden Atta.

Ja. Doch genau wissen wir es trotzdem nicht, vielleicht war er eben nur ein
Passagier - aber wie schon gesagt - da genaue Angaben dennoch unter Verschluß gehalten werden, vergrößert es doch nur den Raum für Spekulationen.

Das die Namen nicht auf den Passagierlisten auftauchen, liegt vermutlich daran, dass die (bei CNN und Co.) veröffentlichten Listen Opferlisten waren, in denen die Täter eben nicht aufgeführt wurden.

Wie wir aus anderen Quellen wissen, hat die CIA nur sehr spärlich Informationen an Journalisten gegeben, genauso wie die Fluglinien.

>Es mangelt zugegebenermassen allerdings an Transparenz wie es möglich war, innerhalb weniger Stunden Täter von Opfern anhand der Passagierlisten zu unterscheiden. Da liegt der Verdacht nahe, dass entweder alle mit arabischen Namen pauschal zu Tätern wurden (möglicherweise auch Unschuldige?), oder dass Vorwissen über die genannten Personen im Zusammenhang mit Terrorismus existierte.

Schon möglich. Man kann spekulieren, und ich denke deswegen sind derart viele
Spekulationsmöglichkeiten offen gelassen.

>Auch haben sich laut Zeitungsberichten nach den Anschlägen aus arabischen Ländern Menschen gemeldet, die über die Medien als Täter benannt wurden, die aber quicklebendig waren, und mit Terrorismus nichts zu tun hatten. Auch hier wurde nicht transparent überprüft, wie es dazu kam. Naheliegend ist, dass sie entweder einfach gleiche Namen und ähnliches Aussehen hatten, oder dass die tatsächlichen Täter mit gefälschten Dokumenten unterwegs waren.

ja. Keine Frage. Stichhaltige Beweise - und das wiederhole ich zum x-ten Mal
hat die CIA, oder Fernsehen, oder Regierung USA´s gar nicht erst vorgelegt. In Eile wurde der Fall ad acta gelegt und in Eile ist man zum Punkt 2. übergangen.

>>- Sie verzichten trotzdem auf die übliche Bewaffnung, sie entscheiden
>>sich f. Teppichmesser und Nagelfeilen (wegen der abschreckenden
>>Wirkung *g*)
>Hast du schonmal versucht, am Flughafen mit einem G-36 im Handgepäck einzuchecken?

Nö Du, aber es gibt für derart gut betuchte Terroristen auch ganz andere Waffen! Auch wenn man klar sagen muß, es wäre nicht gut, für die Seite die es vorbereitet hat, vor dem Attentat aufzufliegen. Ist CIA Auftraggeber gewesen,
Scheiße - kein Krieg. Ist tatsächlich Osama dahinter gewesen, so hätte er
seine Dji-Had oder wie man es schreibt, nicht vollzogen.

>>- Alle Hobbypiloten
>Auch in Sachen Hobbypiloten scheint es mir noch Klärungsbedarf zu geben. Das ist aber lange kein Beweis für eine Verschwörung, sondern kann einfach ein Hinweis sein, dass die Täter doch deutlich besser trainiert wurden, als allgemein bekannt. MS-Flugsimulator und Segelflugschule sind mir etwas zu dünn.

OK. Klar als Möglichkeit vorhanden, doch es wurde nicht weiter nachgeforscht wo sie ausgebildet waren. Bezweifle doch ganz stark, daß der einzig richtige Ort
eine Boeing fliegen zu erlernen, terroristische Camps in Afghanistan sind.

Vielleicht wurden die Täter in militärischen Zusammenhängen (eines Nahoststaates?) zu Piloten ausgebildet, vielleicht hat ihnen jemand sogar eine reale Ausbildung in den später entführten Flugzeugtypen ermöglicht.

s.o. Ich glaube kaum eine private Schule der Welt kann sich so etwas leisten - daher war eher das Militär oder Pilotenakademie für die Ausbildung zuständig.

Auf jeden Fall deutet hier vieles auf größere Professionalität hin, als allgemein angenommen.

Eindeutig

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Turon, 28.08.2003, 17:59
  • Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Theo Stuss, 28.08.2003, 18:11
    • Re: Doch er reagiert: Ist alles die reine Wahrheit - ES WAREN BUSH & CIA... - dottore, 28.08.2003, 18:58
      • Deine Vernebelungstaktik ist hier zwecklos. - Standing Bear, 28.08.2003, 20:50
        • Re: Ich fänd's Schade, wenn Satiere hier 'verjagt' werden soll, Jan. - Uwe, 28.08.2003, 21:33
          • Jan, ich finde das gar nicht so schlimm, was dottore schreibt - Turon, 28.08.2003, 23:01
          • Re: Ich fänd's Schade, wenn Satiere hier 'verjagt' werden soll, Jan. - Standing Bear, 29.08.2003, 10:26
            • Re: Nein, Jan,... - Uwe, 29.08.2003, 11:45
              • Re: Nein, Jan,... - Euklid, 29.08.2003, 12:06
                • Re: Nein, Jan,... - dottore, 29.08.2003, 12:30
                  • Re: Nein, Jan,... - Euklid, 29.08.2003, 13:18
      • WAS MACHEN DIE BILDERBERGER????? - Shakur, 28.08.2003, 22:51
      • Re: Doch er reagiert: Ist alles die reine Wahrheit - ES WAREN BUSH & CIA... - Turon, 28.08.2003, 22:54
  • Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Pulpo, 28.08.2003, 18:26
  • Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Shakur, 28.08.2003, 18:36
  • Re: Nicht 'alles ist schön und richtig', Theo,was Turon hier zusammenstellt,.... - Uwe, 28.08.2003, 18:44
    • Hallo Uwe es scheint nicht zu fruchten - Euklid, 28.08.2003, 19:18
      • Hallo, Euklid, ich gebe zu, die anderen Erklärungen sind viel spannender! ;-) - Uwe, 28.08.2003, 21:54
        • Ok. S.o - Turon, 28.08.2003, 23:14
          • Re: Ok. S.o - Uwe, 28.08.2003, 23:38
            • Hallo Uwe - Turon, 29.08.2003, 00:26
              • Re: Hallo Turon - Euklid, 29.08.2003, 09:08
      • Re: Hallo Uwe es scheint nicht zu fruchten - Turon, 28.08.2003, 22:47
    • Hallo Uwe - Turon, 28.08.2003, 22:35
  • Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - rodex, 28.08.2003, 19:36
    • Ist nicht meine Zusammenstellung - daher der Link - Turon, 28.08.2003, 22:07