Hallo Uwe

verfasst von Turon, 28.08.2003, 22:35

-->Du schreibst unter meinem Posting:

- Dann die Explosionen: Die Brenntemperatur von Kerosin beträgt 500°C
>>bis max. 800°C und der Schmelzpunkt v. Stahl liegt bei 1588°C. Diese
>>physikalischen Gesetze setzen die Gotteskrieger außer Kraft! Genial!!
>Je nach Stahlsortemag die Schmelztemperatur zutreffen, doch würde ich jeder unverkleideten und ungeschützten Stahlkonstruktion, die sich auf über 250°C erwärmt, den Großteil ihrer Tragfähigkeit absprechen, da die Spannungs-Dehnungs-Beziehung des Baustoff Stahl bereits keine Belaststeigerungen zulassen, ohne dass das Bauteil mit übergroßen Verformungen reagiert und seine Gebrauchstfähigkeit zu einem Großteil einbüßt.

Frage:
Wie lange dauert es in sehr luftigem Bereich, bis sich Stahlkonstruktion
auf über 250 Grad erhitzt? Mit einen Schweißbrenner dauert es keine 30 Sekunden.
Laß es mal da oben 10 Minuten sein. 35 m3 Kerosin - ausgesprochen guter Sauerstoffzufuhr, etc. Dazu hielt das ganze wiederum viel zu lange stand.
Ein Gebäude wurde stark seitlich beschädigt und dürfte demnach kaum eben nicht
ganz zum Dominofall vereinfacht werden. (trotz des Gewichts)

Schon OK. Weißt Du beruflich hat mir bis jetzt jeder Mensch versichert,
daß derart großer Unterschied zwischen Brenntemperatur und Schmelzpunkt für Stahl, nicht unbedingt zum Einsturz führen muß.

Außerdem soetwas ist ganz klar simulationsfähig - und zwar ohne das man ein zweites WTC aufbaut und darin mit einem Flugzeug reinstürzt. Das ist Punkt eins.

Punkt 2 und der ist mir persönlich viel wichtiger. Hätte die Konstruktion
aufgrund der Erwärmung und dadurch gestiegener Elastizität nachgegeben, so wie allgemein angenommen, müßten wie die Auswirkung davon mindestens durch eine Verschiebung der oberer Schicht bei Einsturz gesehen haben. (Das absturzgefährdete Oberteil müßte arbeiten, schon alleine aufgrund der Höhe).

So jedenfalls ist meine Meinung dazu. Hohe Gebäude, Wolkenkratzer schwanken
schon alleine wegen dem Wind einwenig, und vergessen wir auch nicht daß die gesamte Konstruktion ein wenig arbeitet. (Angeblich waren die Schwankungen eines Warschauer Hotels schon mal 20-30 cm.)

Also ich kaufe Dir alles ab, aber daß so ein Stahlkoloß wie ein Domino in sich zusammenfällt, und es Niemand anschließend untersucht, sondern ganz wichtiges
Beweismaterial einfach so einschmilzt, (ist übrigens genau das selbe mit Kennedy Limusine - als der Attentat vollzogen wurde, hat man da nicht StA drangelassen, bevor die ganze Kiste wieder mal nicht wie aus einem Nobelkarosseladen aussieht), daß kaufe ich dann nicht einmal einem renomierten Fachmann ab, da höre ich lieber doch auf mein Instinkt. Schon eben alleine aus dem Grunde, weil die Dinge sehr schnell untersucht werden müßten. Hier handelt es sich um ein Verbrechen, daß einen"Feldzug gegen dem Terror" rechtfertigen soll. Alles was ich aber in dieser Angelegenheit gehört habe, von ofizieller Seite, daß man Komissionen eingesetzt hat. ;)

Und auch habe ich gehört, daß ich der US-Regierung blind glauben muß, und wenn nicht mein Pech. Diese Regierung hat nicht mal soviel vertrauen erweckt seit WTC, daß man ihr einen gebrochenen und erbrochenen Cent anvertrauen durfte.
Und sie hat zig tausend mal bewiesen, daß sie seit diesem Zeitpunkt, daß sie ihre eigene Meinung für absolut unfehlbar hält.

Gruß.

P.S.: Das ist nichts gegen Dich - bloß nicht falsch verstehen, ich denke Du hast Deine Gründe so zu meinen, fachmännische Erfahrung vielleicht.
Aber auch Du wirst zugeben müssen, daß auch wenn ich mich in diesem Fall irre,
so gibt es an der Gesamtheit der Terroranschläge noch viel mehr auszusetzen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Turon, 28.08.2003, 17:59
  • Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Theo Stuss, 28.08.2003, 18:11
    • Re: Doch er reagiert: Ist alles die reine Wahrheit - ES WAREN BUSH & CIA... - dottore, 28.08.2003, 18:58
      • Deine Vernebelungstaktik ist hier zwecklos. - Standing Bear, 28.08.2003, 20:50
        • Re: Ich fänd's Schade, wenn Satiere hier 'verjagt' werden soll, Jan. - Uwe, 28.08.2003, 21:33
          • Jan, ich finde das gar nicht so schlimm, was dottore schreibt - Turon, 28.08.2003, 23:01
          • Re: Ich fänd's Schade, wenn Satiere hier 'verjagt' werden soll, Jan. - Standing Bear, 29.08.2003, 10:26
            • Re: Nein, Jan,... - Uwe, 29.08.2003, 11:45
              • Re: Nein, Jan,... - Euklid, 29.08.2003, 12:06
                • Re: Nein, Jan,... - dottore, 29.08.2003, 12:30
                  • Re: Nein, Jan,... - Euklid, 29.08.2003, 13:18
      • WAS MACHEN DIE BILDERBERGER????? - Shakur, 28.08.2003, 22:51
      • Re: Doch er reagiert: Ist alles die reine Wahrheit - ES WAREN BUSH & CIA... - Turon, 28.08.2003, 22:54
  • Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Pulpo, 28.08.2003, 18:26
  • Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - Shakur, 28.08.2003, 18:36
  • Re: Nicht 'alles ist schön und richtig', Theo,was Turon hier zusammenstellt,.... - Uwe, 28.08.2003, 18:44
    • Hallo Uwe es scheint nicht zu fruchten - Euklid, 28.08.2003, 19:18
      • Hallo, Euklid, ich gebe zu, die anderen Erklärungen sind viel spannender! ;-) - Uwe, 28.08.2003, 21:54
        • Ok. S.o - Turon, 28.08.2003, 23:14
          • Re: Ok. S.o - Uwe, 28.08.2003, 23:38
            • Hallo Uwe - Turon, 29.08.2003, 00:26
              • Re: Hallo Turon - Euklid, 29.08.2003, 09:08
      • Re: Hallo Uwe es scheint nicht zu fruchten - Turon, 28.08.2003, 22:47
    • Hallo Uwe - Turon, 28.08.2003, 22:35
  • Re: Apropos WTC und diese unsäglichen Verschwörungstheorien - Zusammenfassung - rodex, 28.08.2003, 19:36
    • Ist nicht meine Zusammenstellung - daher der Link - Turon, 28.08.2003, 22:07