@Euklid - normaler Großbrand?

verfasst von R.Deutsch, 29.08.2003, 11:04

-->Lieber Euklid,

Du schreibst:

Du scheinst noch keine Brandlastberechnung gemacht zu haben.
Denn in Decken sind tausende von Kabeln mit Umhüllung aus PVC und anderen Materialien die sich nicht vermeiden lassen entweder unterhalb in der Horizontalverteilung oder teilweise in der Decke selbst.
Außerdem gibt es Massen von Abwasserleitungen,Steuerleitungen die nicht alle aus nichtbrennbaren Stoffen herzustellen sind.
Dann errechne mal die Massen und anschließend dann die Heizwerte.Steht in jedem besseren Tabellenbuch.Und dann sagst Du mir das Ergebnis ob das Flugbenzin nur der Auslöser war um anderes in Brand zu stecken oder ob es die entflammten Massen an Baustoffen war die tatsächlich zur Erhitzung mit beitragen hat.

Verstehe ich Dich richtig - Du willst damit sagen, dass ein ganz normaler Großbrand den überraschenden Einsturz beider Türme verursacht hat, wobei der Südturm trotz kleinerem Brand noch vor dem Nordturm zusammensackte - auch durch ganz normalen Brand? Ist das normal, dass Hochhäuser bei größerem Brand in sich zusammensacken? Ist das schon mal vorgekommen?
Gruß
RD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Euklid - normaler Großbrand? - R.Deutsch, 29.08.2003, 11:04
  • Re: @Euklid - normaler Großbrand? - Euklid, 29.08.2003, 11:32
    • ich will ja nicht nerven.... - R.Deutsch, 29.08.2003, 11:45
      • Re: ich will ja nicht nerven.... - Uwe, 29.08.2003, 11:51
      • Re: ich will ja nicht nerven.... - Reinhard - nereus, 29.08.2003, 12:01
      • Re: z.B. weil der 2. Turm... - Firmian, 29.08.2003, 12:02
        • Re: kaufe ein 't' ;-) - Firmian, 29.08.2003, 12:03
      • Re: ich will ja nicht nerven.... - Euklid, 29.08.2003, 12:03