Re: ich will ja nicht nerven.... - Reinhard

verfasst von nereus, 29.08.2003, 12:01

-->Hallo Reinhard!

Du schreibst: Was mich an der ganzen Sache ärgert ist, dass wir auf eine so primitive Weise für dumm verkauft werden (Flugzeuge lösen sich in Luft auf, Türme sacken durch Brand zusammen, wie sonst nur bei Sprengung, Flugschreiber werden nicht gefunden, Bin Laden hat das in der Höhle organisiert etc.)

So ist es!
Nur muß jedes Detail für sich betrachtet werden und bei den zahlreichen Punkten ist es doch durchaus schlüssig, daß sich dieser oder jener Verdacht nach näherem Hinsehen als falsch herausstellt.

Ich hatte an Euklids und Uwes technischer Einschätzung zum Turmeinsturz am Ende nie einen Zweifel (hatte sogar mit Uwe mehrfach per e-mail korrespondiert), obwohl ich anfangs auch einige Dinge merkwürdig fand.
Sie hatten die Zusammenhänge sehr intensiv erläutert, wobei ich zugeben muß auch nicht alles nachvollziehen zu können - mir fehlt dazu einfach der fachliche Durchblick.

Es gibt so viele offene Punkte und Merkwürdigkeiten.
Muß den ausgerechnet eine Turmsprengung oder Raketen (die auf merkwürdigen Fotos) erscheinen, die Glaubwürdigkeit der Zweifler untergraben.

Damit sägt man doch am Ast auf den man sitzt.
Macht das denn Sinn?

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Euklid - normaler Großbrand? - R.Deutsch, 29.08.2003, 11:04
  • Re: @Euklid - normaler Großbrand? - Euklid, 29.08.2003, 11:32
    • ich will ja nicht nerven.... - R.Deutsch, 29.08.2003, 11:45
      • Re: ich will ja nicht nerven.... - Uwe, 29.08.2003, 11:51
      • Re: ich will ja nicht nerven.... - Reinhard - nereus, 29.08.2003, 12:01
      • Re: z.B. weil der 2. Turm... - Firmian, 29.08.2003, 12:02
        • Re: kaufe ein 't' ;-) - Firmian, 29.08.2003, 12:03
      • Re: ich will ja nicht nerven.... - Euklid, 29.08.2003, 12:03