- @Euklid - normaler Großbrand? - R.Deutsch, 29.08.2003, 11:04
- Re: @Euklid - normaler Großbrand? - Euklid, 29.08.2003, 11:32
- ich will ja nicht nerven.... - R.Deutsch, 29.08.2003, 11:45
- Re: ich will ja nicht nerven.... - Uwe, 29.08.2003, 11:51
- Re: ich will ja nicht nerven.... - Reinhard - nereus, 29.08.2003, 12:01
- Re: z.B. weil der 2. Turm... - Firmian, 29.08.2003, 12:02
- Re: kaufe ein 't' ;-) - Firmian, 29.08.2003, 12:03
- Re: ich will ja nicht nerven.... - Euklid, 29.08.2003, 12:03
- ich will ja nicht nerven.... - R.Deutsch, 29.08.2003, 11:45
- Re: @Euklid - normaler Großbrand? - Euklid, 29.08.2003, 11:32
Re: ich will ja nicht nerven....
-->Hallo Reinhard frag ruhig das hat mit nerven nichts zu tun.
Der von Dir angesprochene Sachverhalt ist untersucht worden.
Dabei gab es folgendes Ergebnis:
Der zeitlich später getroffene Turm hatte größere Tragstrukturbeschädigungen und einen tieferen Einschlag was zur Folge hatte daß die oben aufstehenden Lasten größer waren als beim anderen Turm.
Deswegen ging dieser Turm nach wesentlich kürzerer Zeit in die Knie.
Vergiß auch folgendes nicht:
Normalerweise entsteht ein Großbrand nicht durch Terror sondern durch Unachtsamkeit oder Kurzschlüssen in den elektrischen Anlagen.
Diese Anfachungen des Feuers sind erheblich weniger intensiv als Anfachungen mit großen Mengen an Kerosin.
Die Feuerausbreitunbgsgeschwindigkeit und Intensität ist nicht so groß.
Gruß EUKLID

gesamter Thread: