- @dottore - Galiani, 28.08.2003, 16:46
- Re: @dottore - Ralf Geller, 28.08.2003, 17:24
- Re: @Galiani & dottore (forenfremdes Thema) - Uwe, 28.08.2003, 17:59
- @Uwe: Also ich bewundere wieder mal aufrichtig, was Du so alles zu Tag förderst! - Galiani, 28.08.2003, 21:16
- Re: Danke, Galiani, für Anerkennung und Avis. - Uwe, 28.08.2003, 22:28
- Re: G E F U N D E N - allerdings ein anderes (Puuuh, bin ich froh) - dottore, 29.08.2003, 13:05
- Re: Die Maria ist vermutlich Fake - dottore, 29.08.2003, 13:14
- Re: Und beim"Christus-Kind" lässt sich... - dottore, 29.08.2003, 13:18
- Re: Und beim"Christus-Kind" lässt sich...leider nicht.... - Uwe, 29.08.2003, 14:07
- Re: im vorherigen Beitrag Korrektur der Bild-Adr. des Vergrößerungsbilds (owT) - Uwe, 29.08.2003, 14:18
- Re: Und beim"Christus-Kind" lässt sich...leider nicht.... - Uwe, 29.08.2003, 14:07
- Re: Der Bischof Maximian hat die Pergamentrolle! (Mosaik in Ravenna) (owT) - Leider noch kein Bild Uwe, 29.08.2003, 15:11
- @dottore: eigentlich sollte es ein Mosaik in St. Vitale sein, find es im Netz... - Uwe, 29.08.2003, 17:53
- Re: @dottore: Mosaik in San Vitale, das war's wohl nicht, da... - Uwe, 30.08.2003, 01:48
- @dottore: eigentlich sollte es ein Mosaik in St. Vitale sein, find es im Netz... - Uwe, 29.08.2003, 17:53
- Re: Und beim"Christus-Kind" lässt sich... - dottore, 29.08.2003, 13:18
- Re: G E F U N D E N - allerdings ein anderes (Puuuh, bin ich froh) - Bob, 29.08.2003, 14:52
- Re: G E F U N D E N - allerdings ein anderes (Puuuh, bin ich froh) - dottore, 29.08.2003, 15:11
- Re: Die Maria ist vermutlich Fake - dottore, 29.08.2003, 13:14
- Re: @Galiani & dottore (forenfremdes Thema) - dottore, 29.08.2003, 13:00
- @Uwe: Also ich bewundere wieder mal aufrichtig, was Du so alles zu Tag förderst! - Galiani, 28.08.2003, 21:16
- Re: @dottore - Aleph, 28.08.2003, 18:27
- @Aleph - Galiani, 28.08.2003, 21:03
- Re: @Aleph - Aleph, 29.08.2003, 09:41
- Re: @dottore - dottore, 29.08.2003, 12:38
- @Aleph - Galiani, 28.08.2003, 21:03
Re: G E F U N D E N - allerdings ein anderes (Puuuh, bin ich froh)
-->>Hallo Dottore,
>herzlichen Glückwunsch zu der Ausgrabung, jedoch vielleicht eine kleine Anmerkung: Es könnte doch sein, daß die charakteristische Form der Schnürung hier abgebildet wurde, gerade weil das Bild Christus zeigt. Da hat der Künstler aus der Not eine Tugend gemacht.
Hi bob,
der Herr links reicht einen Geldsack, die Dame rechts gewiss kein Sanges-Manuskript.
Außerdem (großes Pech für alle Christogramm-Freaks):
Das X P wurde erst im Zuge des Beginns der"christlichen" Archäologie vor etwa 120 Jahren entdeckt und so gedeutet (1. Kongress, habe die Akten, war in den 1880ern oder 90ern in Split; dort trat ein"Ausgräber" aus Aquileja mit der entsprechenden Deutung an, ein Priester; es war eine sehr fromme Veranstaltung). Das bis dahin übliche Zeichen war entweder das sattsam bekannte I C (erster und letzter Buchstabe, mit"Ligatur" darüber: diese Wellenlinie), ansonsten das bekannte IHS (IESUS, wobei H = altgriech. = Ä, also IHSUS, auch jhs), so hier
[img][/img]
>Man müßte jetzt noch, um die These zu belegen, eine Abbildung finden, wo diese Form unabhängig von Christus & Co. benutzt wurde.
Ja, die hatte ich schon, aber muss nochmals suchen (eindeutig römisches Paar ohne jeden Bezug zu was Religiösem).
Danke fürs Interesse + Gruß!

gesamter Thread: