- Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Turon, 29.08.2003, 00:04
- Hi, hab lweider schon etwas Rioja getestet, - Ventura, 29.08.2003, 00:18
- Re: Hi, hab lweider schon etwas Rioja getestet, - Turon, 29.08.2003, 00:54
- Flammpunkt 38 Grad C - Lichtenberg, 29.08.2003, 01:33
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - rocca, 29.08.2003, 00:28
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - Turon, 29.08.2003, 01:10
- Re: Noch mal Info für Verschwörungsexperten - alberich, 29.08.2003, 10:29
- Re: Noch mal Info für Verschwörungsexperten - Turon, 29.08.2003, 20:39
- Re: Noch mal Info für Verschwörungsexperten - alberich, 29.08.2003, 10:29
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - Turon, 29.08.2003, 01:10
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Aleph, 29.08.2003, 10:02
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Turon, 29.08.2003, 17:41
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Euklid, 29.08.2003, 18:25
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Turon, 29.08.2003, 17:41
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Euklid, 29.08.2003, 10:21
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Turon, 29.08.2003, 17:37
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Euklid, 29.08.2003, 17:57
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Aleph, 29.08.2003, 20:22
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Euklid, 29.08.2003, 20:42
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Aleph, 29.08.2003, 20:22
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Euklid, 29.08.2003, 17:57
- Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;) - Turon, 29.08.2003, 17:37
- Hi, hab lweider schon etwas Rioja getestet, - Ventura, 29.08.2003, 00:18
Re: Noch mal Info für Kerosinexperten - ganz besonders Euklid ;)
-->>Du vergißt mal wieder einige entscheidende Faktoren.
>Wie warm es in einem Bau der in Brand ist überhaupt wird hat am wenigsten mit dem Kerosin zu tun.
>Es hat damit zu tun wie die Luftverhältnisse innerhalb des Baues sind.
>Du hast ja selbst festgestellt daß Warmluft nach oben zieht.
>Also holt sich der Brand selbstverständlich über Schächte und Treppenhäuser die nötige Luft nach oben weil die nach oben strömende Heißluft diesen Effekt hervorruft.
Ich wiederhole noch mal daher: ein alter Kachelofen stürzt auch nicht ein weil es oben heiß ist. Du hast hier mit einer dicht geschlossener Flasche zu tun, da brennt es nicht einmal so alles genauso schön, wie es uns Hoollywood in
"stirb langsam zwei" zeigt.
>Du scheinst noch keine Brandlastberechnung gemacht zu haben.
Na Du bestimmt nicht. mir ist auch ehrlich gesagt die Brandlastbelastung
völlig wurscht, weil ich behaupte, wie Du sicher gemerkt hast es gab keinen
Großbrand, den konnte es kaum geben. Stecke doch mal ne kerze in ein Glas und schaue mal wie lange es brennt.
>Denn in Decken sind tausende von Kabeln mit Umhüllung aus PVC und anderen Materialien die sich nicht vermeiden lassen entweder unterhalb in der Horizontalverteilung oder teilweise in der Decke selbst.
>Außerdem gibt es Massen von Abwasserleitungen,Steuerleitungen die nicht alle aus nichtbrennbaren Stoffen herzustellen sind.
>Dann errechne mal die Massen und anschließend dann die Heizwerte.Steht in jedem besseren Tabellenbuch.Und dann sagst Du mir das Ergebnis ob das Flugbenzin nur der Auslöser war um anderes in Brand zu stecken oder ob es die entflammten Massen an Baustoffen war die tatsächlich zur Erhitzung mit beitragen hat.
Wie kann etwas entflammen, wenn Sauerstoff eher mangelware ist?
Schon mal einen gewöhnlichen Brand beobachtet?
>Aber ich gebe es jetzt auf weil sich Diskussionen dann nicht lohnen wenn man sie nur führt um ein bestimmtes Ergebnis oder Verschwörungstheorie erreichen zu wollen unabhängig jeder technischen Möglichkeit.
Nein, Euklid, eigentlich unterschlägst Du in Deiner Berechnung Fakten.
Es hat dort gebrannt, richtig, nur sehr eingedämmt. Das WTC war mit Lüftungschächten ausgelegt, damit die Sauerstoffversorgung für die Mitarbeiter gewährleistet nicht, und nicht um einen Brand aufrecht zu erhalten. Der Mensch braucht schlappe Kubikmeter an Luft in der Stunde, ein Flächenbrand deutlich mehr.
>Man soll die Dinge immer so ansehen wie sie nun mal wirklich sind und nicht wie man sie gern hätte.
Ja da gebe ich Dir vollkommen Recht.
>Und unbeeinflußt von allem ist das was UWE schon vorgetragen hat völlig richtig.
>Gruß EUKLID
Gruß ebenso

gesamter Thread: