- @ euklid und R.Deutsch WTC Einschlag und Folgen - Turon, 29.08.2003, 17:14
- Re: @ euklid und R.Deutsch WTC Einschlag und Folgen - Euklid, 29.08.2003, 17:39
- ähem....... - Mysterious, 29.08.2003, 18:31
- Re: ähem....... - Euklid, 29.08.2003, 18:42
- Nur kurz... - Turon, 29.08.2003, 19:53
- Re: Nur kurz... - Euklid, 29.08.2003, 20:09
- Re: Nur kurz... - Turon, 29.08.2003, 20:24
- Re: Nur kurz... - Euklid, 29.08.2003, 20:57
- Re: Nur kurz... - Turon, 29.08.2003, 20:24
- Re: Vorschlag, mit dem Ziel das Thema endgültig zum Abschluss zu bringen! - Uwe, 29.08.2003, 20:32
- Re: Vorschlag, mit dem Ziel das Thema endgültig zum Abschluss zu bringen! - Turon, 29.08.2003, 20:44
- Turon, Du wirst vielleicht verstehen, dass Du Dich bei mir, mit diesem Beitrag - Uwe, 30.08.2003, 02:54
- Re: Vorschlag, mit dem Ziel das Thema endgültig zum Abschluss zu bringen! - Turon, 29.08.2003, 20:44
- Re: Nur kurz... - Euklid, 29.08.2003, 20:09
- Nur kurz... - Turon, 29.08.2003, 19:53
- Re: ähem....... - Uwe, 29.08.2003, 18:50
- Re: ähem....... - Euklid, 29.08.2003, 18:42
- Re: @ euklid und R.Deutsch WTC Einschlag und Folgen - Turon, 29.08.2003, 20:13
- Re: @ euklid und R.Deutsch WTC Einschlag und Folgen - Euklid, 29.08.2003, 20:34
- ähem....... - Mysterious, 29.08.2003, 18:31
- Re: vWas ist denn Bautechnisch - Uwe, 29.08.2003, 17:49
- Danke Uwe und Gruß (owT) - Turon, 29.08.2003, 18:16
- Euklid - zu Deinem Text unten - Turon, 29.08.2003, 18:14
- Re: Euklid - zu Deinem Text unten - Euklid, 29.08.2003, 18:31
- War das Halon, mit dem gerne EDV gelöscht wurde? - LenzHannover, 30.08.2003, 01:38
- Re: Euklid - zu Deinem Text unten - Euklid, 29.08.2003, 18:31
- Ein 1:10 oder 1:100 Modell funktioniert nicht! - LenzHannover, 30.08.2003, 01:53
- Re: Doch, sogar Charlie Chaplins Spazierstock würde gut dafür sein - Uwe, 30.08.2003, 03:13
- Re: Doch, sogar Charlie Chaplins Spazierstock würde gut dafür sein - Euklid, 30.08.2003, 09:46
- Re: Doch, sogar Charlie Chaplins Spazierstock würde gut dafür sein - Uwe, 30.08.2003, 03:13
- Re: @ euklid und R.Deutsch WTC Einschlag und Folgen - Euklid, 29.08.2003, 17:39
ähem.......
-->hi:-)
haste nen schlechten tag heute oder die brille nicht auf?
der steinofen soll die heizwirkung des kerosins symbolisieren
und selbst wenn wir das weichwerden des gerüsts hinnehmen basiert doch der einsturz zu einem nicht unerheblichen teil auf der schwächung des gerüsts(stahlträger) durch den einschlag
was turon hier durchaus für mich nachvollziehbar in frage stellt
allerdings bin ich kein studierter ;-)
ne mal ernst lies doch mal weiter bitte und sag dann mal ob da nicht was dran is
mfg
karsten
p.s.: jedenfalls hör ich nur auf zu nerven wenn ich was von dem außergewöhnlichen Gehalt bekomme ;-)
>Ich sag doch meine Theorie ist am Ende wenn Steinöfen schon mit Stahlträgern als Knickglieder verglichen werden.
>Habe es zwar geschafft als Dödelstatiker mehrere Brücken,Schleusen und auch Hochhäuser zu berechnen (keine 400 m Höhe aber an 120 m Höhe hat man mich weinigstens ran gelassen)
>Ja dagegen ist leider kein Kraut mehr geachsen.
>Zumindest meines nicht.
>Bin wirklich ganz einfach zu blöd um zu erkennen daß ein Steinofen das gleiche sein soll wie eine hochbelastete Stütze.
>Seit wann hat ein Steinofen denn Tausende von Tonnen Auflast.
>Na ich schenks mir ab dem Steinofen hab ich es sein lassen und nicht mehr weiter gelesen.
>Ich bin Agent der CIA und beziehe von dort auch außergewöhnliches Gehalt.Daher kann ich mir jetzt mein Modellbahnhobby leisten weil Eichel das nicht schnallt.
>Und ich als dummer Bauer habe in meiner beruflichen Praxis die dicksten Kartoffeln ausgegraben.
>Ja die Schablone paßt doch oder?
>Gruß EUKLID

gesamter Thread: