- Deflation in Europa ein längerfristiger Trend - André, 29.08.2003, 14:02
- Re: Deflation in Europa ein längerfristiger Trend - Euklid, 29.08.2003, 14:13
- Re: Deflation in Europa ein längerfristiger Trend - Karl52, 29.08.2003, 20:22
- Karl dieses Plädoyer spricht mir aus dem Herzen;-)) - Euklid, 29.08.2003, 20:49
- Re: Karl dieses Plädoyer spricht mir aus dem Herzen;-)) - Karl52, 29.08.2003, 23:01
- Wieder ein Meilenstein - Euklid, 29.08.2003, 23:48
- Re: Wieder ein Meilenstein - Cujo, 30.08.2003, 00:47
- Wieder ein Meilenstein - Euklid, 29.08.2003, 23:48
- Re: Karl dieses Plädoyer spricht mir aus dem Herzen;-)) - Karl52, 29.08.2003, 23:01
- Karl dieses Plädoyer spricht mir aus dem Herzen;-)) - Euklid, 29.08.2003, 20:49
- Re: Deflation in Europa ein längerfristiger Trend - Karl52, 29.08.2003, 20:22
- Re: Auf die Mutti, Leute! - Theo Stuss, 29.08.2003, 14:18
- Da hätte ich gerade einen"dollen" Link - Tierfreund, 29.08.2003, 14:46
- Re: Da hätte ich gerade einen"dollen" Link - Euklid, 29.08.2003, 14:55
- Steuergerechtigkeitsverbesserungsglücklichmachgesetz - Tierfreund, 29.08.2003, 16:31
- Ha ha das war Spiiiiiiiiiiiiitzeeeeeee;-)) (owT) - Euklid, 29.08.2003, 16:44
- Steuergerechtigkeitsverbesserungsglücklichmachgesetz - Tierfreund, 29.08.2003, 16:31
- Re: Da hätte ich gerade einen"dollen" Link - Euklid, 29.08.2003, 14:55
- Re: Auf die Mutti, Leute! Die brauchen uns gar nicht mehr! - Bob, 29.08.2003, 16:33
- Re: Auf die Mutti, Leute! Die brauchen uns gar nicht mehr! - Euklid, 29.08.2003, 16:48
- Tja, die türkischen Männer sind schlauer und holen sich Frauen aus den - LenzHannover, 30.08.2003, 01:16
- Da hätte ich gerade einen"dollen" Link - Tierfreund, 29.08.2003, 14:46
- Re: Deflation in Europa ein längerfristiger Trend - Euklid, 29.08.2003, 14:13
Re: Deflation in Europa ein längerfristiger Trend
-->Ja Andre ein Blick in eine Grundschule genügt um zu sehen was morgen sein wird.
Anteil Deutscher muß Minderheitenschutz beantragen.
Der albanische Anteil fällt durch absolute Ruppigkeit der Kinder aus dem Rahmen.
Stellt sich aber immer öfter deutschen gut betuchten Schülern per Taschengeld als Bewacher zur Verfügung;-))
Gruß EUKLID
Um eine menschliche Population auf Dauer zahlengleich zu halten, bedarf es einer"Kohortenfertilität" (sorry, scheint der terminus technicus dafür zu sein) bei 2,3 Kindern pro Frau. Mann kann aus bekannten biologischen Gründen deren Rolle nicht übernehmen, Ausnahmen mit med. Kunstgriffen evtl. möglich. Wer's denn braucht?
Die Kohortenfertilität hat diese absolute untere Schranke bereits kurz vor 1900 UNTERSCHRITTEN und lag nur zwischen 1920 bis 1940 kurzfristig darüber, bisweilen allerdings deutlich. Der sog. Babyboom in den Sechzigern kam nochmal knapp an die erf. Reproduktionrate ran.
Warum ist das so? Bekannt ist, daß in Gesellschaften, in denen Kinder die Altersversorgung darstellen, die Reproduktionsrate hoch ist, gleichzeitig aber auch die Kindersterblichkeit, jenseits aller Sentimentalität, zweifellos fürchterlich.
Ebenso sinkt bekanntermaßen die Reproduktionsrate, wenn Bildung, Wohlstand, soziale Absicherung eines Kollektivs zunehmen und kann dabei, durchaus unbeabsichtigt, in kastenartig gestalteten Gesellschaften zum Untergang der Kaste führen, wenigstens aber das Herabsinken in die Bedeutungslosigkeit; der Adel in Deutschland sei ein Beispiel dafür. Hinzu kommen fallweise Anflüchte von Inzucht.
Indien und Brasilien bieten hierfür beste Anschauungsbeispiele, aber auch die USA und nicht zuletzt Israel.
Wenn Eltern ihren Kindern wenigstens die Ausbildung und damit einen vermeintlichen sozialen Status vermitteln wollen, den sie dank ihrer Eltern hatten und möglicherweise noch haben, ist pro Kind für eine Hochschulausbildung bis zur Fähigkeit, auf eigenen Füßen stehen zu können, die Investition von ca. 500.000 EUR erforderlich, Jura ist billiger, Maschinenbau, Medizin teurer.
Bei heutiger Arbeitsmarktsituation eine schwere Entscheidung, Kondome sind auch auf Dauer billiger.
Ein weiteres kommt hinzu. Frauen sind nach dem on dit sanftmütig, per se benachteiligt und überhaupt. Dank einer Alice Schwarzer (die brauchte noch nie ien Kondom, die hat schon immer mit dem Gesicht verhütet) wurde das"Problem" thematisiert, öffentlich gemacht und dank einer funktionierenden Medienindustrie in die Köpfe gehämmert, der Softie als Idealtyp ward alsbald erfunden ("Wir werden das Problem zwar nicht lösen können, aber es ist gut daß wir drüber gesprochen haben") und mittlerweile wieder abgeschafft, weil untauglich, unkühl ("cool" als Begriff ist ja schon wieder out). Versteh' mich nicht falsch, seinen Kindern im Babyalter den Arsch abzuwischen als Sozialaufgabe, schadet auch Männern nicht, weil es Bindungen schafft, die lebenslang halten. Das gilt für's Rumtollen, Fußballspielen etc gleichermaßen.
In dem Moment, wo emanzipierte Frauen im Sinne der"EMMA" ihm diese Rolle stretig machen wollen wg. Selbstverwirklichung und so, geht was kaputt. Noch mehr geht kaputt, wenn der reproduktionsfähige Teil der Bevölkerung seine biologische Rolle schlicht ablehnt und z. B. eine"Karriere" anstrebt; heiraten ja wegen der Steuerersparnis, aber ansonsten DINK! Dubble Income No Kids
Dafür gibt's Ursachen. Hast Du drei Kinder, versuch mal 'ne adäquate Wohnung zu finden mit Mietvertrag, in dem Lautstärke kein Hinderungsgrund ist. Versuch mal, rechtzeitig 'nen Platz im Kindergarten zu finden, ohne den es ja angeblich nicht mehr geht. Und vergiß nicht die oben erwähnten Summen.
Das Ganze vor dem Hintergrund eine Arbeitsmarktsituation, die uns seit Ende der Sechziger begleitet, die wiederum auch ihre Ursachen hat.
Auf der einen Seite eine insgesamt satte Gesellschaft ohne Visionen ("Wir sind wieder wer; keine Experimente") auf der anderen Seite eine überbordende Bürokratie, übermächtige Gewerkschaften, zunehmende Unfähigkeit auf der Gegenseite, Seilschaften, die lieber dafür sich stark machen, daß Mief, Gestank und Schlimmeres unterm Deckel bleiben, statt das Übel mit Stumpf und Stiel auszurotten, Seilschaften eben. Der böse Spruch"Einmal Geschäftsführer, immer Geschäftsführer, die Typen sind für nix anderes mehr zu gebrauchen" kommt nicht von ungefähr.
Die ach so emanzipierten weiblichen Mitglieder unserer Gesellschaft machen Karriere bis kurz vor Ende der biologischen Reproduktionsfähigkeit, bekommen dann ein, zwei Kinder, publizieren ihre Chancenlosigkeit im ach so bösen Patriachat, können sich von"EMMA" bestätigt sehen und verzehren im Alter die von den bösen Männern erwirtschaftete Altersvorsorge.
Der Staat, Vaddern Staat, hält zu all dem wohlweislich die Klappe, weil die Alternative kostet Geld! Kannste dann nicht mehr in einen unnötig aufgeblähten Verwaltungsapparat stecken, nich mehr in irrsinnigen Windspielen eines Tritt-Ihn verpulvern, nich mehr in unrentable Bergwerke im Ruhrgebiet stecken wobei die doch Wählerstimmen bringen usw. Auch Steuersparmodelle, ohne die Hollywood längst nicht mehr lebensfähig wäre, gäbe es nicht.
Wir alimentieren die ganze Welt, verteidigen unsere Freiheit am Hindukusch (Struck), leisten uns eine EU ohne das Recht auf Mitsprache einzufordern, die Reihe ist endlos, leider nicht konvergent.
Ist, was wir zur Lösung unserer Probleme vielleicht brauchen, nicht weniger als eine neue Ethik, ein Gefühl der Verantwortung für den jeweils Anderen und die Bereitschaft, diese zu übernehmen, ihn also ggf. auch in die Schranken zu weisen, wenn Richter einen Florida-Rolf von Schmarotzertum freisprechen. einschlägige Gutachter notfalls zu teeren und zu federn, wen die solchen Unsinn verzapfen???
Ich denke mal, das posting würde sonst zu lang, wir haben in allen Schichten quer durch die Gesellschaft ein Zuviel an Ideologie und Voreingenommenheit, ein Zuwenig an gesundem Menschenverstand.
Schönen Abend noch, genehmige Dir außer der Reihe noch ein Glas Rotwein
Karl

gesamter Thread: