Re: Doch, sogar Charlie Chaplins Spazierstock würde gut dafür sein

verfasst von Euklid, 30.08.2003, 09:46

-->Hallo Uwe

bei Anschauungsmodellen empfehle ich immer das Buch:Tragwerkslehre in Anschauungsmodellen von Walther Mann aus dem Teubner Verlag.
Das Buch kennst Du ganz sicher ist es doch die erste Berührung für Architekten mit der Statik.
Aus dem Vorwort zitiert:
Das Fach Statik dürfte wohl der Mehrzahl aller Architekten aus ihrer Studienzeit als ein schwer zugängliches abstraktes,mit viel Mathematik behaftetes Lehrgebiet in Erinnerung sein.
Die Plagerei mit <font color=#FF0000>Rechenschieber</font> und Formelsammlung,Integralen und Vektoren hat sicher so manchem die Freude an den Erkenntnissen von Technik und Naturwissenschaften getrübt,wenn er überhaupt so weit kam,wesentliche Erkenntnisse aus diesem Fach zu gewinnen.

Zweifellos ist Statik ein schweres Fach,daß sich durch Zuhören allein oder durch oberflächliches Diskutieren nicht erlernen läßt und in dem sich die Schwächen und Wissenslücken des Studenten eindeutig aufzeigen lassen.Hinzu kommt,daß es oftmals in sehr abstrakter Form und Stoffauswahl gelehrt wird,sodaß der mehr auf das Anschauliche gerichtete Architekturstudent übermäßige Mühe hat,zum Kern der Probleme vorzudringen.

Um diese Schwirigkeiten zu verringern,haben wir uns von Anfang an bemüht,Statik für Architekten dadurch anschaulich zu lehren,daß zusätzlich zu Diapositiven,Umdrucken und Zeichnungen usw. in den Vorlesungen regelmäßig auch Anschauungsmodelle verwendet werden,welche in diesem Fach unvermeidbare Zahlenrechnungen ergänzen.
So entstand eine umfangreiche Modellsammlung,die im folgenden in ihren wesentlichen Teilen dargestellt wird.

Soweit Prof Walther Mann.

Sollte jemand damit nicht zurechtkommen und trotzdem weiter eine andere These des Zusammenbruchs als die erklärte stützen wollen dann empfehle ich die Werke von Kollbrunner und Pflüger die auch die letzten Winkel der Stabilitätstheorie ausleuchten bevor er dazu Stellung nimmt.
Hier ist genügend Raum um Verschwörungen zu untermauern und sich ordentlich auszutoben.
Allerdings haben die Verschwörungsspezialisten hier ordentliche und nicht oberflächliche Arbeit zu leisten denn der mathematische Hintergrund dazu ist nicht von Pappe.
Hier enden dann ganz sicher die oberflächlichen Diskussionen und deswegen mag ich diese Wissenschaft auch.
Denn nichts ist praktischer als eine stimmige Theorie zu den beobachteten Naturvorgängen.
Mit Fakultätenstreit hat dies auch nichts zu tun denn alle mir bekannten Fakultäten stimmen darin überein daß der Einsturz und wie er abgelaufen ist völlig plausibel ist.
Wäre unten im Keller wie behauptet eine Bombe gezündet worden wäre der Ablauf des Einsturzes ein ganz anderer gewesen.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ euklid und R.Deutsch WTC Einschlag und Folgen - Turon, 29.08.2003, 17:14
  • Re: @ euklid und R.Deutsch WTC Einschlag und Folgen - Euklid, 29.08.2003, 17:39
    • ähem....... - Mysterious, 29.08.2003, 18:31
      • Re: ähem....... - Euklid, 29.08.2003, 18:42
        • Nur kurz... - Turon, 29.08.2003, 19:53
          • Re: Nur kurz... - Euklid, 29.08.2003, 20:09
            • Re: Nur kurz... - Turon, 29.08.2003, 20:24
              • Re: Nur kurz... - Euklid, 29.08.2003, 20:57
          • Re: Vorschlag, mit dem Ziel das Thema endgültig zum Abschluss zu bringen! - Uwe, 29.08.2003, 20:32
            • Re: Vorschlag, mit dem Ziel das Thema endgültig zum Abschluss zu bringen! - Turon, 29.08.2003, 20:44
              • Turon, Du wirst vielleicht verstehen, dass Du Dich bei mir, mit diesem Beitrag - Uwe, 30.08.2003, 02:54
      • Re: ähem....... - Uwe, 29.08.2003, 18:50
    • Re: @ euklid und R.Deutsch WTC Einschlag und Folgen - Turon, 29.08.2003, 20:13
      • Re: @ euklid und R.Deutsch WTC Einschlag und Folgen - Euklid, 29.08.2003, 20:34
  • Re: vWas ist denn Bautechnisch - Uwe, 29.08.2003, 17:49
    • Danke Uwe und Gruß (owT) - Turon, 29.08.2003, 18:16
  • Euklid - zu Deinem Text unten - Turon, 29.08.2003, 18:14
    • Re: Euklid - zu Deinem Text unten - Euklid, 29.08.2003, 18:31
      • War das Halon, mit dem gerne EDV gelöscht wurde? - LenzHannover, 30.08.2003, 01:38
  • Ein 1:10 oder 1:100 Modell funktioniert nicht! - LenzHannover, 30.08.2003, 01:53
    • Re: Doch, sogar Charlie Chaplins Spazierstock würde gut dafür sein - Uwe, 30.08.2003, 03:13
      • Re: Doch, sogar Charlie Chaplins Spazierstock würde gut dafür sein - Euklid, 30.08.2003, 09:46