Altes Elliott-Wellen-Forum - Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter)....

Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter)....

verfasst von Das Orakel, 30.10.2000, 03:01

>>>Was heißt"vorgefasste Meinung"? Wenn die EW mir derzeit"abwärts" sagen, ist das dann"vorgefasst"? Und wenn sie nächste Woche"aufwärts" sagen sollten (wie in den vergangen Monaten oft genug vorgekommen), ist das dann auch"vorgefasst" - oder dann eben nicht, weil ja aufwärts? Ist"vorgefasst" ="abwärts"?
>>Gibt doch auch siebenteilige Impulse!
>Sicher, aber die müssen erst noch erfunden werden. Nach Elliott gibt es keine!

xxxxx Bitte keine Hybris,JüKü. Nach Elliott gibt es sogar 9 teilige Muster.
Du solltest nicht immer die Kopie Prechter für das Original und somit für die Bibel halten.

>>>Immer ist alles möglich, absolut. Sicherheit gibt's nicht. Warum in 2000? Weil die Wellenzählung (bisher) darauf hin deutet.
>>Tat sie das 1999 nicht auch schon?
>Ja, im August 1999, bei Dow 11.366. Und wo steht der Dow heute? Höher oder tiefer?

xxxxx Dieses Argument ist sehr schwach,ereigneten sich doch alle großen Crashs
unmittelbar nach einer großen Euphorie,von der seit längerem nichts zu spüren ist.

>>>Und welche Fehlprognosen von Prechter sind gemeint? Etwa die von 1978, als er bei Dow ca. 800, in einer depressiven Aktienstimmung, Dow 3.700 für die kommende Welle 5 prognostizierte und ausgelacht wurde? Klar lag er falsch, es wurden fast 12.000!
>>Trotzdem eine Fehlprognose! Die Wahrscheinlichkeit, die Richtung vorherzusagen ist 50:50... mit dem Kursziel lag er voll daneben! Aber lass uns noch weiter denken... Er hätte bei 3700 somit verkaufen müssen und u.U. short gehen, das Ende der Aufwärtsbewegung war ja gekommen... er konnte also nicht vorhersehen, wie weit es rauf gehen würde.

xxxxx Gibt es dir nicht zu denken,JüKü,daß dein großer Meister Prechter jetzt den Longansatz wieder aus der Trickkiste hervorgeholt hat?

O.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
  - Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
    - Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
      - siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
        Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
        Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
        Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
      - Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
      - YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
    - Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
  - Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
    - Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
      - Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
      - Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
        Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
        Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
        Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
        Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
        Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
        Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
        Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
      - Abbau der Überbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
  - Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
  - @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
    - Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
- Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
- Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
  - Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
    - Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
      - Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
        Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
        Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
        P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
        Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
        Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
        Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40