Kann Dir da nur zustimmen.

verfasst von Zardoz, 30.08.2003, 13:55

-->Derartige Artikel scheinen mir immer wie der Ansatz, aus dem Wachstum eines Kindes auf seine letztlich erreichbare Größe zu schließen: 100m? 150m?

Auf der Erde ist möglicherweise noch 5 Milliarden Jahre lang Leben möglich. Ob die Menschheit so lange die Spitze der Nahrungskette bildet ist völlig offen. Falls aber doch: Wieviel Erdöl darf jede Generation"entropieren", damit möglichst viele Menschen leben, wenn ihnen die Sonne um die Ohren fliegt?

Außerdem vergißt der gute Mann eines: Wenn ein Wissenschaftler in die von ihm propagierte mehr oder weniger politische Rolle schlüpft, dann verlässt er den Boden der Wissenschaft. Er muß wohl oder übel zum Politiker werden und unwissenschaftliche Methoden anwenden.

Nice weekend,
Zardoz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 'Fehler' im thermodynamischen Kernel (Gottes) erlaubt keine Exponentialfunktion - Ivan, 30.08.2003, 12:06
  • Re:... und deshalb kommt ja auch keine in der Natur vor. Wo ist das Problem? - Ecki1, 30.08.2003, 13:13
    • Kann Dir da nur zustimmen. - Zardoz, 30.08.2003, 13:55
      • Re: Kann Dir da nur zustimmen. / 2x*sprachlos* (owT) - Ivan, 30.08.2003, 14:40
    • Re:... und deshalb kommt ja auch keine in der Natur vor. Wo ist das Problem? - Pega53, 30.08.2003, 14:55
    • "Linear" ist herzlich wenig im Leben - Dagobert Duck, 30.08.2003, 16:32
    • Re: Wo ist das Problem? / Hier - Ivan, 31.08.2003, 15:44
      • Re: Wo ist das Problem? / Hier / Lapsus - Ivan, 31.08.2003, 23:00
      • Re: Wo ist das Problem? / Hier / Anmerkung - Ivan, 01.09.2003, 16:41