Die Sprengung ergibt halt.....

verfasst von R.Deutsch, 30.08.2003, 14:00

--> eine schöne runde Gesamttheorie, die etwa so geht:

Die Türme mussten wegen der Asbestbelastung ohnehin irgendwann abgeräumt werden, was man am besten mit einem Geschäft verbindet (Versicherung, Shortverkäufe).

Für das neue amerikanische Zeitalter und als Vorwand für den Irakkrieg brauchte man ein dramatisches Ereignis, ähnlich Pearl Harbor (wie ausführlich in den bereits längere Zeit vorliegenden strategischen Studien der Neocons beschrieben).

Man hebt radikale Islamisten auf den alten Plan Flugzeuge ins WTC zu fliegen und unterstützt sie bei den Vorbereitungen (Flugschulen, Visa, Finanzierung über pakistanischen Geheimdienst etc.) und hilft beim Spurenlegen (Testament, Flughandbuch etc.)

Natürlich kann man sich auf die Islamisten bei einem solchen Plan nicht verlassen - sie dienen nur als Statisten. Die Passagiermaschinen werden mit Global Hawk Technik ins WTC gelenkt und die drei Türme anschließend wie vorbereitet gesprengt.

Pentagon und Pennsylvania waren Ablenkungsmanöver oder Reserveanschläge, falls bei WTC etwas schief läuft. Nachdem klar war, dass WTC funktioniert hat, wurden die zwei harmlosen Löcher geschossen in denen sich die Passagiermaschinen in Luft aufgelöst haben. Die Passagiermaschinen selbst wurden über unwegsamem Gelände gesprengt. (in Pennsylvania wurden ja Teile in 20-50 Meilen Entfernung von dem künstlichen Loch gefunden).

Ich denke, man muss heute nach allen Seiten offen sein und kann gar nichts mehr ausschließen.

Schönes Wochenende
RD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Euklid - Sprengung WTC - R.Deutsch, 30.08.2003, 09:27
  • Re: @Euklid - Sprengung WTC - Euklid, 30.08.2003, 10:09
    • Der dritte Turm - R.Deutsch, 30.08.2003, 10:44
      • Re: Der dritte Turm - Euklid, 30.08.2003, 12:44
        • Die Sprengung ergibt halt..... - R.Deutsch, 30.08.2003, 14:00
    • Re: So klein war der 3. Turm nicht - Theo Stuss, 30.08.2003, 10:50
      • Re: Pentagon war nur 'Friendly Fire'? - Uwe, 30.08.2003, 12:02
        • Re: Pentagon war nur 'Friendly Fire'? - Turon, 02.09.2003, 02:23
          • Nur noch als Ergänzung zum Posting - Turon, 02.09.2003, 02:42
            • Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Euklid, 02.09.2003, 09:48
              • Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Standing Bear, 02.09.2003, 11:22
                • Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Euklid, 02.09.2003, 11:35
                • Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Turon, 02.09.2003, 19:30
                  • @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Uwe, 02.09.2003, 19:42
                    • Re: @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 19:53
                      • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:39
                        • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:52
                        • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 20:52
                          • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 21:06
                            • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 21:41
                              • Re: @euklid - Turon, 02.09.2003, 21:58
                    • Re: @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:12
          • @Turon: Unbestätigten Gerüchten zu Folge, soll Schröder zurückgetreten sein... - Uwe, 02.09.2003, 11:16
            • Re: @Uwe: es brennt im Weltall und im Vakuum - Turon, 02.09.2003, 18:37
              • Re: @Uwe: es brennt im Weltall und im Vakuum - Euklid, 02.09.2003, 18:56
                • EUKLID: wie ist das mit den fugenlosen Schienen??? (owT) - alberich, 02.09.2003, 19:17
                  • Re: EUKLID: wie ist das mit den fugenlosen Schienen??? - Euklid, 02.09.2003, 19:38
                    • Danke!! (owT) - alberich, 02.09.2003, 21:28
              • @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,... - Uwe, 02.09.2003, 18:58
                • Re: @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,... - Turon, 02.09.2003, 19:47
                  • @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Uwe, 02.09.2003, 19:58
                    • Re: @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Euklid, 02.09.2003, 20:23
                    • Re: @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Turon, 02.09.2003, 20:27
      • Re: So klein war der 3. Turm nicht - Euklid, 30.08.2003, 12:45
        • Re: So klein war der 3. Turm nicht - Karl52, 30.08.2003, 14:21
    • @Euklid @R.Deutsch - Sprengung WTC - Turon, 02.09.2003, 01:38
      • Re: @Euklid @R.Deutsch - Sprengung WTC - Euklid, 02.09.2003, 09:38