- Kinderlose bitte zahlen (Zeit) - Sascha, 31.08.2003, 08:30
- Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) - rodex, 31.08.2003, 08:36
- "asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Albrecht, 31.08.2003, 09:26
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Campo, 31.08.2003, 09:56
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 10:07
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Albrecht, 31.08.2003, 10:56
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 11:04
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:13
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 11:23
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:42
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 11:23
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:13
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 11:04
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Albrecht, 31.08.2003, 10:56
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 10:07
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 10:33
- Schade, dass auch hier sehr oft Schwarz-Weiß-Malerei... - Amber, 31.08.2003, 11:08
- Ei ei welch Jammerbrüder. - Euklid, 31.08.2003, 11:24
- Deine Antwort bestätigt, dass Du nur Deine Meinung zulässt. Nun denn... (owT) - Amber, 31.08.2003, 11:36
- Ich bin noch von gestern und habe scharfe Augen - Euklid, 31.08.2003, 11:57
- Der ersten Hälfte Deiner Beitragsüberschrift kann ich nur zustimmen! (owT) - Amber, 31.08.2003, 12:03
- Es wäre wohl gut - Euklid, 31.08.2003, 12:10
- Der ersten Hälfte Deiner Beitragsüberschrift kann ich nur zustimmen! (owT) - Amber, 31.08.2003, 12:03
- Ei ei welch Jammerbrüder. - Euklid, 31.08.2003, 11:24
- Re: Dinks - Tassie Devil, 31.08.2003, 13:43
- Schade, dass auch hier sehr oft Schwarz-Weiß-Malerei... - Amber, 31.08.2003, 11:08
- Re: Ausrutscher - Tassie Devil, 31.08.2003, 11:07
- Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Campo, 31.08.2003, 09:56
- "asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Albrecht, 31.08.2003, 09:26
- Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - mangan, 31.08.2003, 10:36
- Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Euklid, 31.08.2003, 11:00
- Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - rodex, 31.08.2003, 11:10
- Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Euklid, 31.08.2003, 11:29
- 365983,24 Euro kostet ein Kind (Quelle: ifo-Institut) - Sascha, 31.08.2003, 14:40
- Re: 365983,24 Euro kostet ein Kind (Quelle: ifo-Institut) (owT) - Tierfreund, 31.08.2003, 15:03
- 365983,24 Euro kostet ein Kind (Quelle: ifo-Institut) - Sascha, 31.08.2003, 14:40
- Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Sascha, 31.08.2003, 14:10
- Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Euklid, 31.08.2003, 11:29
- Re: Sozialismus - Tassie Devil, 31.08.2003, 16:42
- Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - rodex, 31.08.2003, 11:10
- Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Euklid, 31.08.2003, 11:00
- Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) und dabei wird vergessen.... - ottoasta, 31.08.2003, 11:32
- Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) und dabei wird vergessen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:46
- Meine Meinung [mvT] - Sascha, 31.08.2003, 14:05
- au ha mal wieder die Kinderlosennummer - MC Muffin, 31.08.2003, 11:55
- Re: au ha mal wieder die Kinderlosennummer - Euklid, 31.08.2003, 12:04
- Re: au ha mal wieder die Kinderlosennummer - Sascha, 31.08.2003, 13:23
- NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 17:38
- Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 17:45
- Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 17:49
- Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 18:09
- Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 19:39
- Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 20:10
- Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 20:38
- Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 20:10
- Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 19:39
- Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 18:09
- Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 17:49
- Re: NTV live - Sascha, 01.09.2003, 22:45
- Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 17:45
- NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 17:38
- Sozialpolitik: Erste Hilfe für Familien (Die Zeit) - Sascha, 31.08.2003, 15:25
- ... Arbeiten bringt keine Rente nur Bumsen lol - LenzHannover, 01.09.2003, 00:42
- Nicht kinderlos oder kinderreich entscheidend - McKeck, 31.08.2003, 14:23
- Re: Nicht kinderlos oder kinderreich entscheidend - Euklid, 31.08.2003, 14:42
- "nicht unintelligent", Eltern mit Kindern weniger Rentenbeiträge abzuverlangen.. - Sascha, 31.08.2003, 14:49
- Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) - rodex, 31.08.2003, 08:36
Re: Ausrutscher
-->>>Asozialen Grossfamilien mit 5 Kindern......
>
>Hallo rodex,
>das Wort"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen ist ja als sprachlicher Ausrutscher nicht mehr zu überbieten.
Hi Albrecht,
ich erlaube mir hier mal etwas dazu beizusteuern.
Ich sehe diese Aeusserung von rodex keinesfalls als Ausrutscher, denn auch bereits in der Vergangenheit waren sog. Grossfamilien mit mehr als 2-3 Kindern weit ueberwiegend asozial.
Nicht alle, aber die meissten.
Ich selbst hatte bzgl. dieses Themas genuegend Anschauungsunterricht in meinem ehemaligen Umfeld.
>Bedeutung des Wortes:
>"asozial" lt. Brockhaus
>unfähig zum Leben in der Gemeinschaft, den sozialen Interessen zuwiderlaufend
>"asozial" lt. Duden
>gemeinschaftsfremd, gemeinschaftsunfähig, gesellschaftsschädigend!!!
Richtig, genauso ist es.
Wenn ein Elternpaar ueber eine normale Reproduktionsquote von 2-3 Kindern hinaus Kinder zeugt, dann geht das zumeist zu Lasten anderer, weil die Eltern von Grossfamilien zumeist nicht die wirtschaftliche Leistung in der Gemeinschaft erbringen, die ihnen aufgrund ihres Tun und Handelns gut zu Gesicht stehen wuerde. Schliesslich und endlich muessen zumeisst auch noch die Grosseltern mit durchgefuettert werden, das alles aber geht nicht ohne den Leistungsbezug anderer ab, wobei natuerlich bei der Umverteilerei auch die Umverteiler mitsaugen.
Bereits in den 50-ger und 60-ger Jahren galt in der BRD als asozial, entsprechend war auch das Verhalten dieser Familien in der Gemeinschaft, wer mehr als 2-3 Kinder zeugte, und das waren auch damals durchweg einfachste Arbeiterfamilien, in denen vor allem er als Rammler und in nicht zu wenigen Faellen auch als Alkoholiker hervotat.
Damals undenkbar, selbst gut betuchte Unternehmer und Selbststaendige beliessen es meisstens bei 3 Kindern, womit sie im voellig normalen Rahmen lagen, gibt es aber auch umgekehrte Faelle in der Neuzeit der BRDDR.
So ist mir die Familie eines (west-)deutschen Rechtsanwaltes Mitte seiner 50-ger bekannt, mit seiner ersten Frau zeugte er 6 Kinder, bevor es ihr aus Ueberlastungsgruenden als Folge der Wiederumarmung 1992 im Alter Anfang 40 den Hut fortnahm. Nach seiner Wiederheirat ein Jahr spaeter zeugte er bis dato nochmals 3 Kinder.
Dieser Rechtsanwalt mit einer kleinen Kanzlei in Norddeutschland und in Sachsen kauft seit ca. 1995 nicht alle paar Jahre ein kleines Mietshaus zu, das dann spaeter einmal seine Alterssicherung darstellen soll, der kauft gleich halbe und ganze Strassenzuege auf.
Monopoly par excellance, das ganze mit 9 Kindern.
Auch das ist Asozialitaet, die nur der Mafiastaat erst ermoeglicht und dann Vorschub leistet.
>Ich denke hier ist eine Entschuldigung kinderreichen Familien gegenüber überfällig.
Das sehe ich keinesfalls so, von ganz wenigen Ausnahmen einmal abgesehen.
>
>Gruß
>Albrecht
Gruss
TD
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

