Re: Warum stellt denn keiner einen über 50 ein....?

verfasst von Euklid, 31.08.2003, 12:01

-->Na klar weg mit dem Kündigungsschutz.<font color=#FF0000>Dann sind sie alle arbeitslos</font>
Und werden anschließend mit der Hälfte wieder eingestellt.
Fragt sich nur wer dann die weitere Erhöhung der Sozialbeiträge bezahlt weil die Lohnsumme dann drastisch fällt.
Das ist doch ein schizophrenes Argument was Du bringst wenn gleichzeitig 1 er Kandidaten von der UNI auf der Straße stehen.
Populismus pur.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Rente mit 67 - oder was? - Wal Buchenberg, 31.08.2003, 11:08
  • 67 wird nicht reichen... - Eric, 31.08.2003, 11:35
    • Re: 67 wird nicht reichen... - Euklid, 31.08.2003, 11:54
      • Re: 67 wird nicht reichen... - fridolin, 31.08.2003, 12:08
        • Re: 67 wird nicht reichen... - Euklid, 31.08.2003, 12:20
          • Anmerkung... - fridolin, 31.08.2003, 13:12
            • Re: Anmerkung... - Euklid, 31.08.2003, 13:34
              • Umsonst"poppen" geht jetzt so........... - Tierfreund, 31.08.2003, 13:51
                • Sollte das die Wahrheit sein haben wir Rom schon überflügelt in der Dekadenz - Euklid, 31.08.2003, 13:57
                  • Take it easy - just a joke.........:-)) (owT) - Tierfreund, 31.08.2003, 13:59
                    • Hätte doch zu Rolf aus Florida noch gepaßt;-)) (owT) - Euklid, 31.08.2003, 14:01
                    • Re: Viagra vom Sozialamt kommt auf´s Gleiche raus (owT) - Tempranillo, 31.08.2003, 14:09
        • Re: Welcher Lohnarbeitet arbeitet noch über 50? - In der Industrie: wenige - Wal Buchenberg, 31.08.2003, 14:41
          • Re: Welcher Lohnarbeitet arbeitet noch über 50? - In der Industrie: wenige - Euklid, 31.08.2003, 14:52
          • Re: Die Kapitalisten sind viel schlauer als Marx je ahnte! - dottore, 31.08.2003, 14:58
  • Warum stellt denn keiner einen über 50 ein....? - Carpediem, 31.08.2003, 11:52
    • Re: Warum stellt denn keiner einen über 50 ein....? - Euklid, 31.08.2003, 12:01