Anmerkung...

verfasst von fridolin, 31.08.2003, 13:12

-->Kenne in der Vrwandtschaft jemand der drei Kinder hat und Spätzünder war.
>Erstes Kind als er 40 war.
>Der muß bis 65 durchhalten.
>Er ist jetzt gerade 60.
>Hätte er keine Kinder könnte er aufhören.
>Da haben wirs doch schon wieder.
>Ein äußerst fleißiger Mann der es trotz 3 Kindern zu einem Haus brachte weil ich ihn dabei auch persönlich unterstützt habe.

Hallo Euklid,

da will ich mal eine grundsätzliche Bemerkung machen. Ob jemand mit 40 Jahren (oder sogar noch mehr) noch Vater werden will, ist eine Sache, die sich jeder sorgfältig überlegen sollte. Ich würde es nicht wollen.

Erstens gibt es durchaus biologische Bedenken (das Risiko für vererbte Krankheitsanlagen etc. steigt mit zunehmendem Alter beider Elternteile deutlich an). Zweitens frage ich mich, ob es für das Aufwachsen eines Kindes optimal ist, wenn der Vater altersmäßig der Opa sein könnte und die eigene Kindheit/Jugendzeit weit zurück liegt. Der Wunsch, im Leben doch noch Vater zu werden, ist zwar menschlich verständlich - aber er kann doch nicht alleinentscheidend sein. Ein Kind kann nicht nur Mittel zur Erfüllung der eigenen Wünsche sein, sondern muß mehr sein.

Wie auch immer, das ist eine persönliche Entscheidung. Aber dann muß man auch bereit sein, die Konsequenzen dieser Entscheidung auf sich zu nehmen, ohne gleich nach dem Staat zu rufen. Sprich, es muß einem klar sein, daß Kinder zwar Glück und innere Erfüllung bedeuten, aber auch Einschränkungen bedeuten - hinsichtlich der individuellen Freiheit und auch finanziell. In dem von Dir geschilderten Fall auch hinsichtlich der zu leistenden Lebensarbeitszeit.

Was ich sagen will: jeder kann hier frei entscheiden und zwischen Vorteilen und Nachteilen abwägen. Dann aber bitte auch nicht über die Konsequenzen dieser Entscheidung, die hier ja im wesentlichen von Anfang an feststanden, klagen.

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Rente mit 67 - oder was? - Wal Buchenberg, 31.08.2003, 11:08
  • 67 wird nicht reichen... - Eric, 31.08.2003, 11:35
    • Re: 67 wird nicht reichen... - Euklid, 31.08.2003, 11:54
      • Re: 67 wird nicht reichen... - fridolin, 31.08.2003, 12:08
        • Re: 67 wird nicht reichen... - Euklid, 31.08.2003, 12:20
          • Anmerkung... - fridolin, 31.08.2003, 13:12
            • Re: Anmerkung... - Euklid, 31.08.2003, 13:34
              • Umsonst"poppen" geht jetzt so........... - Tierfreund, 31.08.2003, 13:51
                • Sollte das die Wahrheit sein haben wir Rom schon überflügelt in der Dekadenz - Euklid, 31.08.2003, 13:57
                  • Take it easy - just a joke.........:-)) (owT) - Tierfreund, 31.08.2003, 13:59
                    • Hätte doch zu Rolf aus Florida noch gepaßt;-)) (owT) - Euklid, 31.08.2003, 14:01
                    • Re: Viagra vom Sozialamt kommt auf´s Gleiche raus (owT) - Tempranillo, 31.08.2003, 14:09
        • Re: Welcher Lohnarbeitet arbeitet noch über 50? - In der Industrie: wenige - Wal Buchenberg, 31.08.2003, 14:41
          • Re: Welcher Lohnarbeitet arbeitet noch über 50? - In der Industrie: wenige - Euklid, 31.08.2003, 14:52
          • Re: Die Kapitalisten sind viel schlauer als Marx je ahnte! - dottore, 31.08.2003, 14:58
  • Warum stellt denn keiner einen über 50 ein....? - Carpediem, 31.08.2003, 11:52
    • Re: Warum stellt denn keiner einen über 50 ein....? - Euklid, 31.08.2003, 12:01