Re: Dinks

verfasst von Tassie Devil, 31.08.2003, 13:43

-->>Hallo Albrecht
>ich ziehe den Hut vor Leuten die heute mehrere Kinder großziehen und dabei auf manches verzichten müssen und eben gerade oft nicht auf Sozialhilfe angewiesen.

Hi Euklid,

da sind wir uns einig.

>Das zeigt schon die Denke derer die Kinder nicht mögen und lieber das Abtreibungszepter schwingen.
>Umsteuerung ist notwendig.

Das waere schon vor 20-25 Jahren notwendig gewesen.

>Die Rentenkasse ist völlig umzustellen.

Du meinst das Rentensteuersystem, das 1972 ff von den Sozen und Liberalisten stante pede geschaffen wurde, und das das Staatsmafiaduo Kohl/Bluem im Zuge der Wiederumarmung dahingehend modifizierte, dass stetig-staendige Subventionsempfaenger bessere Renten erhielten und weiterhin erhalten als diejenigen, denen der Begriff Subvention auch in diesem Zusammenhang ein Fremdwort ist.

>Der eingezahlte Beitrag ist zu splitten in einen Momentananteil der für die Eltern gerade ausbezahlt wird und in einen Anteil Rückstellung für diejenigen die Kinder auch großgezogen haben.Schließlich haben sie Kinder nicht in die Welt gesetzt damit sie Kinderlosen ihre Doppelrente finanzieren.

Nuja, die kinderlosen Dinks der BRD/BRDDR, zu denen auch ich gehoerte, weil mir das Leben bereits in jungen Jahren einiges auf die Schultern lastete und Hilfe aus dem Elternhaus ich nie zu erwarten hatte, ganz im Gegenteil, haben in den vergangenen 30 Jahren mit nachweislicher Sicherheit dazu beigetragen, dass es den meissten Eltern mit Kindern waehrend dieses Zeitraumes oftmals sogar viel zu gut ging.

Ich weiss von was ich schreibe, denn schliesslich und endlich habe ich heute noch alle Unterlagen, von Anfang an, aus der BRDDR hier auf meiner Insel, mit denen ich nachweisen kann, dass z.B. mein Dinks-Familieneinkommen im Zeitraum 1973-1982 incl. Jahr fuer Jahr netto teilweise um mehrere Prozente (einmal bis zu knapp 4%) abnahm, andererseits mein nominelles Bruttoeinkommen selbstverstaendlich jedes Jahr anstieg.

Dass meine erbrachten Arbeitsleistungen in diesem Zeitraum selbstverstaendlich erheblich stiegen, das moechte ich an dieser Stelle der Vollstaendigkeit halber erwaehnen.

Im Gegensatz dazu vermag ich von grossen Sozialwohnungsbloecken zu berichten, deren Insassen es durchweg fuer lebensnotwendig erachteten, mindestens mit oberer Mittelklasse mobil zu sein. In den spaeten 80-ger Jahren durfte ich dann noch die zunehmende Tatsache bestaunen, dass sich die Eigentuemer solcher Fahrzeuge morgens um 9 Uhr noch zu Hause befinden mussten.

>Bei Sozialhilfeempfängern die ihre Kinder auf Sozialhilfekosten großgezogen haben sollte das niur für die wirklich geleisteten Arbeitsjahre herangezogen werden.

Das auf alle Faelle.

Im uebrigen, ich meine, dass die Einfuehrung eines Kinderschadensmalus Wunder wirken wuerde, weil dann Eltern, die ihre Kinder unter den Aspekten grossziehen, dass diese spaeter kunstfertigst zu Lasten anderer leben, Abschlaege hinzunehmen haben.

Es gibt nix, was ich nicht schon mit eigenen Augen bestaunen durfte, und es waren nicht immer nur zu vernachlaessigende"Einzelfaelle".

>Dies wäre keine Sozialpolitik sondern nur der Schlußpunkt der Umverteilungspolitik von Familien zu den Kinderlosen.

Kontra.

Selbstverstaendlich erfolgte die Umverteilungspolitik oftmals auch in anderer Richtung, dafuer habe ich genug Beweise vorliegen.

>Wer das nicht sehen will hat halt leider einen Klos auf den Augen.

Nein, ich sehe da schon gut durch, Kloesse auf den Augen und Geistesnebel lagen mir noch nie.

Im uebrigen, ich habe nachweislich nicht zu den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Schaeden beigetragen, die aus"antiauthoritaeren" Erziehungsmethoden, No-Future-Generationen, Fun-Generationen, ueberzogenen Studienzeiten etc. etc. der BRDDR erwuchsen, ganz im Gegenteil. Ich bin noch nicht mal dafuer verantwortlich zu machen, dass Schulabgaenger heutzutage in groesserem Umfang noch nicht einmal richtig lesen und schreiben vermoegen.

Aber irgendwann stellt man das Reden gegen Waende wie auch seine Vorbildfunktion ein und packt die Koffer.

Und wenn ich heutzutage u.a. von Kampftrinkerverbaenden an deutschen Unis lese, dann sage ich mir, dass es 1994 wirklich allerhoechste Zeit gewesen war, die Koffer zu packen.

>Doppelverdiener ohne Kinder haben ausreichende finanzielle Resourcen zu einer größeren Eigenvorsorge und sind nicht angewiesen die erarbeiteten Rentenbeiträge anderer Leute Kinder im Alter zu verbraten.

Diese Feststellung entbehrt jeder Grundlage.

>Da gehts halt mal weniger in Urlaub und anstatt 4 mal eben nur 2 Mal.

Soso, viermal mal statt zweimal Urlaub p.a.

In meinem gesamten ehemaligen Umfeld hatte im Zeitraum 1968-1994 keine der Dinksfamilien mehr als 1 Jahresurlaub mit Urlaubsreise.

Ich selbst hatte in diesem Zeitraum im Schnitt alle 3 Jahre einen Urlaub mit europaeischem Auslandsaufenthalt, preisguenstigst mit Caravan.

Ich weiss ernsthaft nicht, woher Du diese Zahlen hernimmst.

Ich koennte aber hier im Board von Leuten aller Art schreiben, gerade auch von solchen mit nichtdeutschem Pass, deren Lebensweise mit Maden im Speck am besten beschrieben ist, die meissten davon waren Familien mit Kindern.

Selbstverstaendlich zaehle ich dazu auch die erhabenen Kreise der Staatsmafiaangehoerigen der BRDDR vielerlei Couleur, sicherlich nicht alle, aber doch eine ordentliche Menge.

Nee, Euklid, Deine Tiraden gegen die Dinks schlagen fehl, du verwechselst sie mit den eingeschworenen Singles, den Dauerstudenten, den dolce-vita Nachkommen betuchter Familien und den rot/gruenmentalen gelegenheitsbeschaeftigten Wichtigtuern der BRDDR, denen das Leben versagt hat, einen geraden Strahl zusande zu bringen.

>Gruß EUKLID

Gruss TD
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Kinderlose bitte zahlen (Zeit) - Sascha, 31.08.2003, 08:30
  • Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) - rodex, 31.08.2003, 08:36
    • "asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Albrecht, 31.08.2003, 09:26
      • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Campo, 31.08.2003, 09:56
        • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 10:07
          • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Albrecht, 31.08.2003, 10:56
            • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 11:04
              • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:13
                • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 11:23
                  • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:42
      • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 10:33
        • Schade, dass auch hier sehr oft Schwarz-Weiß-Malerei... - Amber, 31.08.2003, 11:08
          • Ei ei welch Jammerbrüder. - Euklid, 31.08.2003, 11:24
            • Deine Antwort bestätigt, dass Du nur Deine Meinung zulässt. Nun denn... (owT) - Amber, 31.08.2003, 11:36
            • Ich bin noch von gestern und habe scharfe Augen - Euklid, 31.08.2003, 11:57
              • Der ersten Hälfte Deiner Beitragsüberschrift kann ich nur zustimmen! (owT) - Amber, 31.08.2003, 12:03
                • Es wäre wohl gut - Euklid, 31.08.2003, 12:10
        • Re: Dinks - Tassie Devil, 31.08.2003, 13:43
      • Re: Ausrutscher - Tassie Devil, 31.08.2003, 11:07
  • Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - mangan, 31.08.2003, 10:36
    • Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Euklid, 31.08.2003, 11:00
      • Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - rodex, 31.08.2003, 11:10
        • Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Euklid, 31.08.2003, 11:29
          • 365983,24 Euro kostet ein Kind (Quelle: ifo-Institut) - Sascha, 31.08.2003, 14:40
            • Re: 365983,24 Euro kostet ein Kind (Quelle: ifo-Institut) (owT) - Tierfreund, 31.08.2003, 15:03
        • Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Sascha, 31.08.2003, 14:10
      • Re: Sozialismus - Tassie Devil, 31.08.2003, 16:42
  • Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) und dabei wird vergessen.... - ottoasta, 31.08.2003, 11:32
    • Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) und dabei wird vergessen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:46
    • Meine Meinung [mvT] - Sascha, 31.08.2003, 14:05
  • au ha mal wieder die Kinderlosennummer - MC Muffin, 31.08.2003, 11:55
    • Re: au ha mal wieder die Kinderlosennummer - Euklid, 31.08.2003, 12:04
    • Re: au ha mal wieder die Kinderlosennummer - Sascha, 31.08.2003, 13:23
      • NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 17:38
        • Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 17:45
          • Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 17:49
            • Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 18:09
              • Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 19:39
                • Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 20:10
                  • Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 20:38
        • Re: NTV live - Sascha, 01.09.2003, 22:45
    • Sozialpolitik: Erste Hilfe für Familien (Die Zeit) - Sascha, 31.08.2003, 15:25
    • ... Arbeiten bringt keine Rente nur Bumsen lol - LenzHannover, 01.09.2003, 00:42
  • Nicht kinderlos oder kinderreich entscheidend - McKeck, 31.08.2003, 14:23
    • Re: Nicht kinderlos oder kinderreich entscheidend - Euklid, 31.08.2003, 14:42
  • "nicht unintelligent", Eltern mit Kindern weniger Rentenbeiträge abzuverlangen.. - Sascha, 31.08.2003, 14:49