Re: Sozialismus

verfasst von Tassie Devil, 31.08.2003, 16:42

-->>Es geht nicht darum Kinderlose zu Zahlungen zu verdonnern sondern darum die Früchte die andere investiert haben nicht vollständig zu den Kinderlosen weiter zu geben.

Wieso zu den Kinderlosen?

Ich an Deiner Stelle wuerde eher schreiben, die gesaehten Fruechte nicht vollstaendig an die Drueckeberger, Schmarotzer, Tunichtgute aller Arten zu verlieren.

>Tatsache ist und bleibt daß jeder die Rentenbeiträge gerade für seine Eltern zahlt und die dann aktuell verbraucht werden.

Richtig, so wurde das 1972 ff eingefaedelt. Dafuer erwachsen dem Rentensteuerzahler Ansprueche aus seinen Rentensteuerzahlungen fuer seine Alterszeit, falls er die erlebt.

>Die Rentenkasse ist eine Umverteilungskasse hin zu Kinderlosen.

[img][/img]

Entschuldigung, lieber Euklid, dass ich kraeftig lache.

Jetzt hast Du Dich aber als stramm argumentierender Sozialist geoutet:

Wenn in den letzten 30 Jahren die kinderlosen Familien bei den Rentensteuerzahlungen wesentlich staerker zur Kasse gebeten wurden als die Familien mit Kindern, weil sie hierdurch ganz einfach wirtschaftlich staerker waren, und Du stellst jetzt nach 30 Jahren fest, dass die aufgrund hoeherer Rentensteuereinzahlungen erworbenen hoeheren Ansprueche auf Rente deshalb eine Umverteilungskasse hin zu den Jahrzehnte lang zuvor wirtschaftlich staerker Leistenden sei, dann ist das Sozialismus pur.

Denn auch Du und Deine Familie haben aus den hoeheren Rentensteuerzahlungen der Kinderlosen - hier vor allem der (verheirateten) Dinks, weil diese durch gemeinsamen Haushalt und Sachnutzung die wirtschaftlich effizienter denkenden und handelnden wie die Singles sind - in der Vergangenheit zweifellos ihre Vorteile gezogen.

Denk lieber mal drueber nach, wer tatsaechlich die Nuztniesser dieses gesamten Debakels auch bei den Renten sind, als generell auf den Kinderlosen rumzuhacken, vor allem dann, wenn diese bereits Jahrzehnte kontinuierlich hochqualifizierte Arbeit geleistet haben.

Du solltest dabei zu der Erkenntnis kommen, dass einige Leute in dieser BRDDR, vor allem seitens der Staatsmafia, in den vergangenen drei Jahrzehnten nicht nur ihre Hausaufgaben fast nie gemacht haben sondern auch regelmaessig die Arbeit geschwaenzt haben, und dieses Tun und Lassen noch stets als vorbildlich hingestellt haben, was fuer eine breitere geBILDete Masse idolische nachzueifernde Zuege annahm.

>Würde sofort auf Null gestellt und die Kinderlosen die Renten ihrer Eltern direkt bezahlen würden sie sofort merken daß am d-day nichts mehr auf ihrem Konto wäre.
>So einfach ist das.

Richtig. Haettest Du diesen Vorschlag vor dreissig Jahren durchgesetzt, ich haette mich damals sofort verbschiedet und anderweitig disponiert.

So waren es halt 21 Jahre spaeter bis zu meiner Verabschiedung.

>Leute mit Kindern brauchen diese Almosen nicht.

Das sind keine Almosen, das sind Ansprueche gegen einen Staat aufgrund nachweislich erbrachter jahrzehntelanger ununterbrochener Leistungen, die darueber hinaus noch erzwinglich erbracht wurden, auf jeden Fall mich betreffend.

>Wir können auch sofort alles auf Null stellen.
>Dann findet keine Umverteilung mehr statt zu den Kinderlosen und jeder unterhält mit seinen Rentenbeiträgen seine Eltern direkt.

Du wuerdest staunen wie schnell sich die Anzahl der mobilen Kinderlosen nach anderswo verabschieden wuerden.

>Sofort würde die Wahrheit auf dem Tisch sein.

Daran ist kein Zweifel, der Spreu wuerde ganz schnell vom Weizen getrennt.

>Wer keine Nachkommen hat wäre geratzt.

Das halte ich fuer ein Geruecht, es waeren nur die Kinderlosen, die heute Rente beziehen.

Und das gesamte vor allem gruen/rot lackierte Staatsmafiagesindel.

Weil wer unter diesen Bedingungen Rente bezieht, das Lied seiner Kinder singt, und die wuerden ganz schnell die Mondraketen zuenden.

>So ist das schon seit 100 000 Jahren.

Nicht mehr in den letzten 50 Jahren, die halt fuer Dich, mich und viele massgeblich sind.

>Aber Du kannst dich beruhigen,die Eltern mit Kindern erhalten vom Staat eh nichts.Gerade diejenigen nicht die sie aus eigenen Mitteln großgezogen haben.

Von der Staatsmafia erhalten nur deren Mitglieder etwas, das mit Androhung von Gewalt aussenstehenden abgepresst wurde, das wissen wir hier im Board zu Genuege.

>Es geht einzig und allein um massive Kürzungen und da ist jedes Argument das Politiker bringen von vornherein dazu da um besser zu kürzen.

Die Party ist schon seit laengerem zu Ende gegangen, viele merken es erst jetzt.

Aber, ich bin mir sicher, bald werden es die letzten merken, und es wird kein Auge trocken bleiben.

>Das hier immer wieder vorgebrachte Kindergeld ist schon lange kein Kindergeld mehr sonder lediglich der Ausgleich für zuviel bezahlte Steuern.

Nochmal ein Vorteil, der Kinderlosen noch nie gewaehrt wurde.

>Es gibt nämlich nur entweder Kindergeld oder Steuerfreibetrag.
>Leider wissen das viele Kinderlose überhaupt nicht.

Wieso leider?

Gegen Dummheit haben selbst Goetter immer vergebens gekaempft, egal ob mit oder ohne Kinder.

>Aufgrund meines größeren Verdienstes habe ich mich regelmäßig für den Steuerfreibetrag entschieden.Also war mein Kindergeld Null.
>Das ist der im Gesetz mindestens zu gebende Steuerfreibetrag weil die Leistungsfähigkeit mit Kindern logischerweise bei gleichem Einkommen wie Kinderlose nicht gleich seon kann.
>Ich empfehle Dir mal zu prüfen wie der Staat zu diesen Zahlen gekommen ist.

Akabra kadabra, dreimal rot-gruen-schwarz-gelber Kater.

Auch wie gut dass niemand weiss, dass ich Staatsmafia heiss.

>Man hat dabei sogar kleinere Wohnflächen für Kinder angenommen als sie im Sozialhilferecht zugestanden werden.
>Der Steuerfreibetrag wurde mit asozialen Wohnungsbaugrößen ermittelt.
>Ein weiteres Beispiel wie Politiker die Zahlen türken.
>Diese Sachen werden nicht offengelegt.

Und auch andere Sachen, logisch.

>Die Kinder derjenigen die sie mit eigenen Mitteln großziehen sind im Steuerrecht weniger wert als Sozialhilfekinder und viel weniger als Beamtenkinder.

Und da glaubst Du z.B. bei diesen Bedingungen, wie sie heute in der BRDDR immer offenbarer werden, die aber bereits vor 30 Jahren durch den Brandstifter und seine Genossen angezettelt wurden, waere ich bereit gewesen Kinder grosszuziehen?

Nein, nie im Leben, ich war nie lebensmuede veranlagt und auch nie bereit, eigene Kinder als Sklaven fuer eine Staatsmafia zu zeugen, dabei ggf. aus arbeitstechnischen Ueberlastungsgruenden fruehzeitig abzudanken.

Die Wand kommt rasend schnell naeher, lieber Euklid.

>
>Gruß EUKLID

Gruss
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Kinderlose bitte zahlen (Zeit) - Sascha, 31.08.2003, 08:30
  • Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) - rodex, 31.08.2003, 08:36
    • "asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Albrecht, 31.08.2003, 09:26
      • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Campo, 31.08.2003, 09:56
        • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 10:07
          • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Albrecht, 31.08.2003, 10:56
            • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 11:04
              • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:13
                • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - rodex, 31.08.2003, 11:23
                  • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:42
      • Re:"asozial" in Bezug auf Großfamilie zu gebrauchen.... - Euklid, 31.08.2003, 10:33
        • Schade, dass auch hier sehr oft Schwarz-Weiß-Malerei... - Amber, 31.08.2003, 11:08
          • Ei ei welch Jammerbrüder. - Euklid, 31.08.2003, 11:24
            • Deine Antwort bestätigt, dass Du nur Deine Meinung zulässt. Nun denn... (owT) - Amber, 31.08.2003, 11:36
            • Ich bin noch von gestern und habe scharfe Augen - Euklid, 31.08.2003, 11:57
              • Der ersten Hälfte Deiner Beitragsüberschrift kann ich nur zustimmen! (owT) - Amber, 31.08.2003, 12:03
                • Es wäre wohl gut - Euklid, 31.08.2003, 12:10
        • Re: Dinks - Tassie Devil, 31.08.2003, 13:43
      • Re: Ausrutscher - Tassie Devil, 31.08.2003, 11:07
  • Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - mangan, 31.08.2003, 10:36
    • Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Euklid, 31.08.2003, 11:00
      • Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - rodex, 31.08.2003, 11:10
        • Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Euklid, 31.08.2003, 11:29
          • 365983,24 Euro kostet ein Kind (Quelle: ifo-Institut) - Sascha, 31.08.2003, 14:40
            • Re: 365983,24 Euro kostet ein Kind (Quelle: ifo-Institut) (owT) - Tierfreund, 31.08.2003, 15:03
        • Re: Kinderlose bitte zahlen - Weitere populist. Politikerphrase. Sonst nichts. - Sascha, 31.08.2003, 14:10
      • Re: Sozialismus - Tassie Devil, 31.08.2003, 16:42
  • Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) und dabei wird vergessen.... - ottoasta, 31.08.2003, 11:32
    • Re: Kinderlose bitte zahlen (Zeit) und dabei wird vergessen.... - Euklid, 31.08.2003, 11:46
    • Meine Meinung [mvT] - Sascha, 31.08.2003, 14:05
  • au ha mal wieder die Kinderlosennummer - MC Muffin, 31.08.2003, 11:55
    • Re: au ha mal wieder die Kinderlosennummer - Euklid, 31.08.2003, 12:04
    • Re: au ha mal wieder die Kinderlosennummer - Sascha, 31.08.2003, 13:23
      • NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 17:38
        • Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 17:45
          • Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 17:49
            • Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 18:09
              • Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 19:39
                • Re: NTV live - Euklid, 31.08.2003, 20:10
                  • Re: NTV live - MC Muffin, 31.08.2003, 20:38
        • Re: NTV live - Sascha, 01.09.2003, 22:45
    • Sozialpolitik: Erste Hilfe für Familien (Die Zeit) - Sascha, 31.08.2003, 15:25
    • ... Arbeiten bringt keine Rente nur Bumsen lol - LenzHannover, 01.09.2003, 00:42
  • Nicht kinderlos oder kinderreich entscheidend - McKeck, 31.08.2003, 14:23
    • Re: Nicht kinderlos oder kinderreich entscheidend - Euklid, 31.08.2003, 14:42
  • "nicht unintelligent", Eltern mit Kindern weniger Rentenbeiträge abzuverlangen.. - Sascha, 31.08.2003, 14:49